Дело XXXX г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Уссурийск 07 июня 2011 года
Уссурийский городской суд Приморского края
в составе:
председательствующего федерального судьи Мигашко Е.А.
государственного обвинителя – ст.помощника Уссурийского прокурора Гаркуша Т.В.
адвоката XXXX4, представившей удостоверение № 1807 и ордер № 1422/9,
при секретаре Харьковой О.М.,
а также подсудимого XXXX1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
XXXX1, XXXX,
У С Т А Н О В И Л:
XXXX1, органом следствия обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:
XXXX около 12 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через забор, незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию, являющуюся иным хранилищем филиала открытого акционерного общества «25 Центрального автомобильного ремонтного завода», расположенного по XXXX края, где путём отгиба листов оргалита и решётки на одном из окон цеха XXXX ОАО «25 Центрального автомобильного ремонтного завода», проник во внутрь помещения указанного цеха, откуда тайно пытался похитить имущество, а именно металлические изделия, принадлежащие ОАО «25 Центрального автомобильного ремонтного завода», однако свой преступный умысел не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был задержан работниками цеха.
В судебном заседании XXXX1 вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением.
Потерпевший XXXX5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении XXXX1 в связи с примирением сторон.
Подсудимый XXXX1, адвокат XXXX4 поддержали заявленное ходатайство.
С.помощник прокурора XXXX2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении XXXX1 в связи с примирением сторон.
Судья, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, XXXX1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, примирились с потерпевшим. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, явку с повинной, удовлетворительную характеристику XXXX1 по месту жительства.
Указанные выше обстоятельства в совокупности позволяют суду ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить XXXX1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
По изложенному и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего XXXX5 удовлетворить.
XXXX1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело XXXX г. в отношении XXXX1 прекратить.
Меру пресечения XXXX1 по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд Приморского края.
Федеральный судья
Уссурийского горсуда Е.А. Мигашко