Дело XXXX
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Уссурийск 7 июня 2011 года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Терчиевой Э. М.,
подсудимой - XXXX1,
защитника - адвоката XXXX2, представившего удостоверение № 1499 и ордер № 33 от 10 мая 2011 года,
потерпевшей - XXXX5,
при секретаре - Жильцовой Д. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
XXXX1, XXXX
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
XXXX1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.
XXXX1 в период с 3 часов до 15 часов XXXX, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в комнате XXXX-б гостиницы «Колос», расположенной по XXXX в XXXX края, воспользовавшись тем, что XXXX5 спит, путем свободного доступа, тайно похитила из кошелька, лежащего на столе, деньги в сумме 3200 рублей, принадлежащие XXXX5, чем причинила потерпевшей XXXX5 значительный ущерб на сумму 3200 рублей.
С похищенными деньгами XXXX1 скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.
Своими действиями XXXX1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседании потерпевшая XXXX5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, мотивируя свое ходатайство тем, что она и XXXX1 подруги, XXXX1 полностью возместила причиненный ей ущерб, они примирились.
Подсудимая XXXX1, адвокат XXXX2 поддержали ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель XXXX4 полагала, что прекращение уголовного дела не достигнет целей наказания, возражала против прекращения уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей XXXX5 подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая XXXX1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, положительно характеризуется по месту жительства, по месту учебы в ПГСХА характеризуется неудовлетворительно, отмечается большое количество пропусков занятий во время обучения на очном отделении, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении XXXX1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении XXXX1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы XXXX1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить XXXX1 право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Судья Г.А. Лазарева