Дело № 1- 337/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края
в составе:
председательствующего федерального судьи Мигашко Е.А.
государственного обвинителя – ст.помощника Уссурийского прокурора Гаркуша Т.В.
адвоката Русаковой Г.В., представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX,
при секретаре Жильнио И.А.,
а также подсудимой Голубевой О.Б.,
потерпевшей XXXX5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Голубевой Оксаны Борисовны, XXXX XXXX ранее не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Голубева Оксана Борисовна органом следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
XXXX в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут, находясь в XXXX края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила кредитную карту «Visa» ЗАО «XXXX», выданную на имя XXXX5 Продолжая свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, которые могли быть выданы с карточного счёта клиента XXXX5 в ЗАО «XXXX», действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, Голубева О.Б. XXXX в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении минимаркета, расположенного в здании АЗС «XXXX» по XXXX в XXXX края, воспользовавшись похищенной кредитной картой «Visa» и введя в банкомате XXXX известный ей пин-код, обналичила и получила с карточного счёта XXXX5 денежные средства в сумме 15000 рублей, тем самым тайно похитила их, чем причинила потерпевшей XXXX5 значительный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным имуществом, Голубева О.Б. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
В судебном заседании Голубева О.Б. вину признала, заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением и добровольно возместила ущерб потерпевшей.
Потерпевшая XXXX5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голубевой О.Б. в связи с примирением сторон.
Подсудимая, адвокат Русакова Г.В. поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор предлагала в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку прекращение уголовного дела не достигнет цели уголовного наказания.
Судья, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Голубева О.Б. ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, явку с повинной Голубевой О.Б., нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, исключительно положительную характеристику личности подсудимой по месту жительства, подсудимая и потерпевшая являются между собой близкими родственниками, в настоящее время проживают совместно, ведут общее хозяйство.
Указанные выше обстоятельства в совокупности позволяют суду ходатайство потерпевшей удовлетворить, освободить Голубеву О.Б. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
По изложенному и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшей XXXX5 удовлетворить.
Голубеву Оксану Борисовну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело XXXX г. в отношении Голубевой О.Б. прекратить.
Меру пресечения Голубевой О.Б. по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – банковские документы на 4-х листах, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд Приморского края.
Федеральный судья
Уссурийского горсудаЕ.А. Мигашко