Дело № 1- 90 - 2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурораМелькевича В.А., Гаркуша Т.В.,
подсудимой - Горбатовой О.А.,
адвоката - Пшеничной Ю.С., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от XXXX,
при секретарях - Деменевой О.О., Жильцовой Д. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горбатовой Оксаны Александровны, родившейся XXXX XXXX судимой: 1) XXXX Уссурийским городским судом по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 162 ч. 3 п. «а», 64, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся XXXX по отбытию наказания; 2) XXXX Уссурийским городским судом XXXX по ст. ст. 232 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.2 п. «а», 228.1 ч.2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся XXXX условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней, содержащейся под стражей с XXXX,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горбатова О.А. совершила пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.
Преступление совершено Горбатовой О.А. XXXX в XXXX при следующих обстоятельствах.
Горбатова О.А., являясь потребителем наркотических средств и находясь в наркотической зависимости, приобретала героин для собственного употребления у неустановленного лица цыганской национальности, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
XXXX в дневное время неустановленное лицо цыганской национальности привлекло Горбатову О. А. в качестве пособника в сбыте наркотического средства, угрожая Горбатовой О. А. в случае отказа от участия в сбыте наркотического средства прекратить ей реализацию наркотического средства героина.
Горбатова О.А., достоверно зная о том, что нелегальные операции с наркотическими средствами запрещены законодательством РФ, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, согласилась на пособничество в сбыте наркотического средства, опасаясь, что в случае отказа от участия в сбыте она будет лишена источника приобретения наркотического средства, и XXXX, в дневное время, для последующего сбыта получила от неустановленного лица цыганской национальности наркотическое средство героин массой не менее 0, 12 г.
XXXX в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», организованной сотрудниками Уссурийского межрайонного отдела Управления ФСКН России по XXXX, Горбатова О.А., находясь на территории парка «XXXX», расположенного по XXXX в XXXX края, незаконно сбыла путем продажи за 1500 рублей Иванову три свертка с веществом массой 0,04 грамма, 0,04 грамма и 0,04 грамма, являющееся согласно заключению эксперта XXXX от XXXX наркотическим средством героином (диацетилморфином), общей массой 0,12 грамма.
Однако довести до конца свой преступный умысел Горбатова О.А. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как незаконный сбыт наркотического средства осуществлялся в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Подсудимая Горбатова О.А. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и об обстоятельствах совершения преступления показала, что после освобождения в XXXX году из мест лишения свободы она в течение нескольких месяцев употребляла героин.
XXXX она приехала к цыганке по имени Русала, у которой покупала героин для личного употребления, за очередной дозой героина. Русала сказала, продаст ей героин после того, как она в парке «XXXX» в XXXX в условленном месте возьмет сверток с героином и передаст его парню на мосту. Также Русала сказала, что прекратит продавать ей героин, если она откажется от её предложения. Испытывая наркотическую зависимость, она не смогла отказать Русале. Около 15 часов она пошла в парк «XXXX», где в указанном Русалой месте - под камнем за лавочкой, расположенной возле туалета, она нашла сверток с героином. По указанию Русалы она ожидала покупателя на мосту возле парка «XXXX». К ней подошел парень, передал ей деньги в сумме 1500 рублей, а она отдала ему сверток с героином. Деньги, которые ей передал парень, она положила в тайник, указанный Русалой. В этот же день она купила у Русалы героин для собственного употребления. Больше с подобными просьбами Русала к ней не обращалась.
Помимо полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, виновность Горбатовой О. А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель XXXX7, оперуполномоченный XXXX МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю, пояснил, что в XXXX года в XXXX МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю поступила информация, что не установленная женщина в районе парка «XXXX» в XXXX занимается сбытом героина. Для проверки полученной информации и фиксации преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
XXXX для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства был приглашен Иванов. В присутствии незаинтересованных лиц Иванов был осмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, о чем был составлен акт. Затем он вручил Иванову 1500 рублей для закупки наркотического средства, номера и серии купюр были внесены в акт вручения денежных средств. Кроме того, при проведении проверочной закупки использовались технические средства для осуществления видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия.
После этого он, закупщик и присутствующие лица на машине приехали к Центральному рынку XXXX. Иванов вышел из машины и пошел в направлении парка «XXXX». В районе моста, ведущего в парк «XXXX», Иванов находился около 30 минут. Через 30 минут на мосту появилась Горбатова. Он со стороны наблюдал за встречей Иванова и Горбатовой и видел, как Иванов передал Горбатовой деньги, а Горбатова передала Иванову сверток. Затем Иванов вернулся в машину, где добровольно выдал сверток с наркотическим средством, о чем был составлен акт.
Других эпизодов преступной деятельности Горбатовой сотрудниками XXXX МРО УФСКН РФ по Приморскому краю установлено не было.
По подозрению в совершении преступления Горбатова О. А. была задержана только XXXX года. Горбатова не отрицала свою причастность к сбыту героина XXXX, добровольно дала явку с повинной, сообщила о лице цыганской национальности, у которого Горбатова получила героин для сбыта Иванову.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий установить лицо цыганской национальности не представилось возможным.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Иванова следует, что XXXX он был приглашен сотрудниками XXXX МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю в качестве закупщика наркотического средства для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».
XXXX около 14 часов 30 минут он вместе с сотрудником XXXX МРО УФСКН РФ по Приморскому краю и двумя присутствующими лицами прибыл к дому XXXX по XXXX в XXXX. В автомашине сотрудник полиции в присутствии двух лиц произвел его осмотр, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Затем сотрудник полиции произвел осмотр денежных купюр в сумме 1500 рублей различными купюрами, которые ему были вручены для приобретения наркотического средства. Также сотрудник полиции объявил об использовании технического средства аудио-видео записи. По факту осмотра и вручения технических и денежных средств сотрудник полиции составил акт, который он и присутствующие лица прочитали и подписали. Затем он, присутствующие лица и сотрудник УФСКН на служебной автомашине поехали к центральному рынку и остановились около центрального входа. Он вышел из машины и вдоль XXXX пошел в сторону парка «XXXX», так как заранее по телефону договорился о встрече с женщиной цыганской национальности по имени Русалка для приобретения у нее героина. Когда он подошел к парку, он вновь позвонил по сотовому телефону. Ему ответила Русалка. Он сказал, что ждет её в парке, на что Русалка сказала, что вместо неё придёт другая девушка. Он спросил, когда женщина придет, на что Русалка ответила, что женщина уже ждет его на мосту. На мосту, расположенном в 5 метрах от входа в парк «XXXX», он увидел ранее незнакомую ему женщину среднего роста, светловолосую, в возрасте 35 лет, и подошел к ней. Вместе с женщиной они пошли к выходу из парка и остановились около ворот. Он передал женщине 1500 рублей, врученные ему сотрудником полиции для закупки героина. Женщина пересчитала деньги и положила их в карман. После чего женщина передала ему целлофановый прозрачный пакет, в котором находились три небольших свертка с наркотическим средством героином. Он вернулся в машину сотрудника полиции, стоящую около входа на Центральный городской рынок, и добровольно выдал сотруднику УФСКН три полимерных свертка, в которых находилось вещество в виде порошка бежевого цвета. При этом он пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрел за 1500 рублей у незнакомой женщины в районе парка «XXXX» в XXXX. Сотрудник полиции изъял у него три свертка с наркотическим средством, упаковал и опечатал, о чем составил акт.
(л.д. 58-60)
Свидетель XXXX8 в судебном заседании пояснил, что XXXX он и XXXX9 были приглашены сотрудником XXXX МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю в качестве присутствующих лиц для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Сотрудник полиции предъявил ему и XXXX9 деньги в сумме около 2000 рублей, а также ксерокопии данных купюр, которые совпали. Сотрудник полиции пояснил, что указанные деньги будут использованы при закупке наркотического средства. После этого он, XXXX9 и сотрудник полиции на служебной автомашине поехали за закупщиком в район инфекционной больницы, а затем вместе с закупщиком приехали к центральному городскому рынку. В их присутствии сотрудник полиции осмотрел закупщика, представившегося XXXX, ничего запрещенного у XXXX обнаружено не было. Сотрудник полиции вручил XXXX деньги и сообщил об использовании технического средства аудио-видео записи при проведении «Проверочной закупки». Иванов вышел из машины и по XXXX пошел в сторону парка «XXXX». Через две минуты за XXXX пошел сотрудник полиции, а он и XXXX9 остались сидеть в автомашине. Через некоторое время закупщик и сотрудник ФСКН вернулись к машине. Закупщик добровольно выдал три целлофановых свертка с сероватым веществом, пояснил, что свертки ему продала женщина, достав их из нижнего белья. Свертки были изъяты, упакованы. В ходе проведения мероприятия сотрудник полиции составлял акты, с которыми он и XXXX9 знакомились и подписывали.
Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля XXXX9 соответствуют показаниям свидетеля XXXX8
(л. д. 48-50)
Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, а также технических средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка», XXXX XXXX в присутствии XXXX9 и XXXX8 был осмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем XXXX были вручены деньги в сумме 1500 рублей: десять купюр по 100 рублей, семь купюр по 50 рублей, 15 купюр по 10 рублей, номера и серии которых внесены в акт, ксерокопии купюр приобщены к акту. Кроме того, присутствующим лицам объявлено об использовании специальной аудио-видеозаписывающей аппаратуры.
(л. д. 21-28)
Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, XXXX XXXX в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут добровольно выдал три полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета.
(л. д. 29-30)
В протоколе явки с повинной от XXXX Горбатова О. А. собственноручно указала, что XXXX в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 45 минут она, находясь в парке «XXXX», продала неизвестному ей мужчине наркотическое средство героин.
(л. д. 38-40)
По заключению эксперта XXXX от XXXX вещества в трех свертках, выданных XXXX XXXX, массой 0, 04, 0, 04, 0,04 г каждый, являются наркотическим средством героином (диацетилморфином).
(л. д. 65-67)
Три прозрачных бесцветных полимерных свертка с наркотическим средством героином осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу.
( л. д. 69-70, 71)
Из протокола осмотра видеозаписи проверочной закупки, произведенной XXXX, следует, что закупщик двигаясь по улице, пересчитывает деньги. Продолжая движение, закупщик звонит по мобильному телефону и говорит: «Алё, будешь на Зелёнке?» «Я на Зелёнке». «Где Вы? Возле Зеленки?» «Я на воротах». Затем закупщик останавливается, встречается с мужчиной, который просит позвонить. Закупщик ходит по аллее парка, звонит по телефону, уточняет место встречи. Затем закупщик подходит к женщине в солнцезащитных очках. Закупщик спрашивает: «Хороший?» Женщина отвечает, что не может говорить о качестве. Закупщик передает женщине деньги, женщина передает закупщику полимерный пакет, после чего закупщик уходит.
Продолжительность записи 15 минут 9 секунд.
(л. д.73-74)
CD с записью проверочной закупки от XXXX признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу.
(л. д. 75)
Согласно протоколу предъявления лица для опознания, XXXX указал на Горбатову как на лицо, которое XXXX на территории парка «Зеленый остров» продала ему наркотическое средство героин. Горбатову XXXX опознал по волосам, овалу лица, родинке на щеке.
(л. д. 91-92)
Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Признание подсудимой Горбатовой О. А. в покушении на сбыт наркотического средства XXXX подтверждается показаниями свидетелей XXXX7, Иванова, XXXX9, XXXX8, а также результатами оперативно-розыскного мероприятия, которые получены и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 8, 11 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Суд кладет в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия, поскольку они свидетельствуют о том, что Горбатова О. А. имела умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности Горбатовой О. А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Органом предварительного следствия действия Горбатовой О. А. квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Руководствуясь п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд, с учетом поддержанного государственным обвинителем объемом обвинения, переквалифицирует действия Горбатовой О. А. со ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ - пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из следующего.
По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.
Из материалов настоящего дела усматривается, что неустановленное лицо цыганской национальности привлекло Горбатову в качестве посредника в сбыте наркотического средства. Об этом свидетельствует то, что Горбатова не имела наркотического средства, которое могла бы продать Иванову при встрече.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Горбатова последовательно утверждала, что по просьбе Русалы, у которой она приобретала героин для личного употребления, она взяла героин в тайнике, расположенном на территории парка «XXXX», после чего передала героин незнакомому ей ранее мужчине, а деньги положила обратно в тайник. Горбатова не смогла отказать Русале в просьбе, так как опасалась, что может лишиться источника приобретения героина.
Показания подсудимой Горбатовой в этой части согласуются с показаниями свидетеля Иванова, который пояснил, что о встрече и покупке героина договаривался с цыганкой по имени Русалка, однако на встречу в парк «XXXX» пришла ранее ему незнакомая Горбатова.
В свою очередь показания Иванова объективно подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи проверочной закупки, произведенной XXXX.
При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что Горбатова, заранее обещая неустановленному лицу сбыть наркотическое средство, явилась пособником преступления.
По смыслу закона, преступление, совершенное группой лиц, предполагает не менее двух исполнителей. Соучастие в форме пособничества группы не образует, в связи с чем этот квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.
Учитывая, что передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов и под их контролем, действия Горбатовой О. А. образуют неоконченный состав преступления, то есть пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
Изучением личности подсудимой установлено:
Горбатова ранее дважды судима за совершение особо тяжких преступлений к лишению свободы, совершила тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Уссурийского городского суда от XXXX, в связи с чем в действиях Горбатовой О. А. имеет место особо опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством (л. д. 94, 97-100, 102).
По месту жительства Горбатова О. А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 106).
На учете у врача психиатра Горбатова О. А. не состоит (л. д. 108), с XXXX состоит на учете у врача нарколога в группе «Наблюдение» (л. д. 111).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие несовершеннолетней дочери у подсудимой, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Горбатовой О.А., общественную опасность преступления, совершенного подсудимой в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, и приходит к выводу о назначении Горбатовой О. А. наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Горбатовой О. А. условного наказания суд не усматривает.
Учитывая, что Горбатова О. А. совершила пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, наказание Горбатовой О. А. надлежит назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уссурийского городского суда от XXXX окончательно Горбатовой О. А. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с XXXX.
Меру пресечения Горбатовой О. А. оставить прежней – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-XXXX XXXX.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD с записью проверочной закупки от XXXX хранить при уголовном деле; наркотическое средство хранящееся в камере хранения вещественных доказательств XXXX МРО УФСКН РФ по Приморскому краю, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
СудьяГ. А. Лазарева