Дело № 1-1038/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Арнаут С.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Мелькевич В.А.
подсудимого - Клековкина А.Ю.,
защитника - адвоката Вдовина В.А., представившего удостоверение XXXX от XXXX и ордер XXXX от XXXX,
потерпевшего - XXXX6,
при секретаре - Зубак И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Клековкина Андрея Юрьевича, XXXX XXXX, судимого: XXXX Ленинским районным судом XXXX по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 голам лишения свободы; XXXX Первомайским районным судом XXXX по ст. 158 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; XXXX освобожден по отбытию срока наказания; XXXX Ленинским районным судом XXXX по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, XXXX освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней по постановлению Артемовского городского суда XXXX от XXXX, осужден XXXX Ленинским районным судом XXXX по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Клековкин А.Ю. XXXX в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе XXXX в XXXX, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием хозяина дома XXXX6, тайно похитил 16 листов профнастила, стоимостью 1 000 рублей каждый, принадлежащие XXXX6, лежащие на земле под навесом, чем причинил потерпевшему XXXX6 значительный ущерб на общую сумму 16000 рублей. С места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.
Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение с которым Клековкин А.Ю. согласился, судом признается обоснованным, при верной квалификации, подтверждается собранными по делу доказательствами, и наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. особом порядке.
Суд квалифицирует действия Клековкина А.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступлений, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Клековкин А.Ю. ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства Клековкин А.Ю. характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание обстоятельством суд, в соответствие со ст.61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством судом признано наличие в действиях Клековкина А.Ю. рецидива преступлений.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ. В виду наличия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающего наказание, суд не применяет положения ст.ст.62 и 68 УК РФ.
Принимая во внимание, что Клековкин А.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд в соответствии с ст.70 УК РФ.
Также суд, при определении окончательного наказания принимает во внимание, что Клековкин А.Ю. осужден XXXX XXXX по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда XXXX от XXXX Клековкину А.Ю. назначить 4 (четыре) года лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Ленинского районного суда XXXX от XXXX окончательно Клековкину А.Ю. определить наказание путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 4 (четыре) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Клековкину А.Ю. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-XXXX XXXX.
Срок наказания исчислять с XXXX, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда XXXX от XXXX с XXXX по XXXX
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: 16 листов профнастила, хранящиеся у потерпевшего XXXX6, оставить по принадлежности XXXX6
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.
СудьяС.Л. Арнаут