Калиниченко А.А.Дело № 11-129/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Доценко Л.А., при секретаре Кусля Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества ««XXXX в лице XXXX отделения Дальэнергосбыта на решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX по иску Открытого акционерного общества ««XXXX» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта к Богомоловой Галине Ивановне, Богомолову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании сумм по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ««XXXX» в лице XXXX отделения Дальэнергосбыта обратилась к мировому судье с иском к Богомоловой Галине Ивановне и Богомолову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании суммы задолженности за энергопотребление и пени в размере 1900 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
XXXX мировым судьей судебного участка XXXX XXXX края по делу вынесено решение, требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взысканы в счет оплаты задолженности 1615 рублей 60 копеек, пени в сумме 98 рублей 88 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины - 400 рублей, а всего взыскано 2 114 рублей 48 копеек.
С указанным решением суда истец не согласен, им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи в части отказа во взыскании части задолженности в сумме 186 рублей 07 копеек отменить как не соответствующее действующему законодательству и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. Иное предусмотрено постановлением Правительства РФ XXXX. Согласно п. 16 ст. 12 ЖК РФ, структура оплаты за коммунальные услуги и порядок расчета входит в компетенцию органов государственной власти РФ. Постановлением Правительства РФ от XXXX XXXX «О порядке предоставления коммунальных гражданам» в приложении 2 установлен расчет размера платы за коммунальные услуги. Расчет размера платы за коммунальные услуги, в т.ч. за электроснабжение предполагает оплату за общедомовое потребление услуги. Порядок расчета един на всей территории РФ и не с кем не согласовывается. В соответствии с пунктом 7 вышеуказанного постановления Правительства РФ собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы электрической энергии исходя из показаний общедомовых приборов учета. Общий объем потребленной электрической энергии определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета и распределяется между указанными собственниками. Согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ (п.23, приложение 2 пункт 3 подпункт 1), ОАО «ДЭК» начисляет оплату собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах с учетом показаний общедомовых приборов учета, корректно и в соответствии с формулами, указанными в Постановлении. Мировым судьей при вынесении решения не принято во внимание, что расчет задолженности ответчиков Богомоловой Г.И. и Богомолова В.В. за потребленную электроэнергию произведен с учетом показаний общедомового прибора учета, согласно Постановлению Правительства РФ XXXX от XXXX Объем потребления по показаниям прибора учета полностью соответствует данным предоставленным в расчете. По показаниям индивидуального прибора учета ответчиками Богомоловой Г.И. и Богомоловым В.В. было потреблено электроэнергии за 4 квартал XXXX. 713 кВтч на сумму 998,20 рублей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ XXXX был произведен расчет оплаты за энергопотребление с учетом показаний общедомового прибора учета за 4 квартал XXXX год, который составил 1178,58 рублей. Доля общедомового потребления составила 180,38 рублей. Данная сумма и сумма пени (5,69 рублей) в нарушение действующего законодательства не была взыскана мировым судьей с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца на апелляционной жалобе настаивал, ссылался на доводы аналогичные изложенным выше.
Ответчики, извещенные о дне слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дело не заявлено. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 328 - 330 ГПК РФ полагает, что решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX законно и обоснованно, а апелляционная жалоба ОАО «ДЭК» не подлежит удовлетворению.
Доводы представителя ОАО «ДЭК» изложенные в апелляционной жалобе, суд полагает необоснованными, поскольку доказательств в обоснование этих доводов ответчиками не представлено.
Мировым судьей верно установлено, что задолженность ответчиков по оплате за потребленную электрическую энергию за период с XXXX по XXXX составляет в количестве 1154 КВТ в сумме 1 615,60 рублей, что подтверждается расчетами истца.
В обоснование указанного расчета истцом были представлены суду Ведомость XXXX за декабрь XXXX года (л.д.21-23), а также Ведомость XXXX за октябрь XXXX года (л.д. 24-25). Ведомость за ноябрь XXXX года об объемах электроэнергии (переданной) потребителям заказчика, подключенных к сетям МУП «XXXX» за ноябрь XXXX года истцом суду не представлена в то время как расчет истцом представлен за весь 4 квартал XXXX года. В связи с чем, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что задолженность ответчиков по ОДН в размере 180,39 рублей, и пени, начисленную на указанную сумму, истцом документально не подтверждена, а из представленных истцом ведомостей установить размер потребления по показаниям прибора учета, который бы соответствовал объему потребления, указанного в расчете, не представляется возможным.
Суд считает, что мировым судьей постановлено решение в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами по делу, и дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения мировым судьей и изложены в решении суда.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.
По изложенному, руководствуясь статьями 328 абз.2, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества ««XXXX в лице XXXX отделения Дальэнергосбыта к Богомоловой Галине Ивановне и Богомолову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании сумм по договору энергоснабжения оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества ««XXXX» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий:Л.А.Доценко
Определение изготовлено в окончательной форме: XXXX.