Дело № 11-155\10
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
XXXX судья Уссурийского городского суда Внукова О.Н. при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев частную жалобу председателя ЖСТ « XXXX» на определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX об оставлении искового заявления без движения
У С Т А Н О В И Л :
Председатель ЖСТ « XXXX» обратился с иском к Пляскину М.С. и Пляскиной Р.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX заявление было оставлено без движения. Истцу в срок до XXXX предложено указать обоснование иска, представить доказательства в обоснование иска и подтверждающие сумму иска.
С данным определением не согласен истец, в связи с чем подана частная жалоба на определение суда, в которой просит определение отменить, т.к. все требования, касающиеся подачи иска в суд им были представлены.
Обсудив доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ исковое заявление составлено в определенной форме и с определенным содержанием искового заявления, к заявлению приложены документы, указано существо и цена иска. Суд считает необоснованным требование мирового судьи, поскольку основания, указанные мировым судьей, является юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению при рассмотрении дела, все доказательства могут быть представлены стороной по делу при рассмотрении дела по существу. Так как основания для оставления заявления без движения отсутствовали, дело должно быть принято мировым судьей к производству.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX об оставлении без движения искового заявления отменить, принять заявление к производству мирового судьи.
Судья:О.Н. Внукова
Копия верна: судья