Яцуценко Е.М.дело № 11-142/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Антоновой С.С.
рассмотрев частную жалобу Министерства обороны РФ на определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX об оставлении искового заявления без движения
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX исковое заявление Министерства обороны РФ к Янович Елене Андреевне о взыскании неосновательного обогащения, оставлено без движения. Истцу предложено представить доказательства того, что именно Янович Е.А. совершала перелет XXXX по маршруту Владивосток-Москва и XXXX обратно.
На указанное определение подана частная жалоба.
В жалобе истец ставит вопрос об отмене определения по тем основаниям, что к исковому заявлению Министерством обороны РФ приложено достаточно документов, подтверждающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования, а именно доказательств того, что именно Янович Е.А. совершала перелет XXXX по маршруту Владивосток-Москва и XXXX обратно. Просит определение мирового судьи отменить.
Истец в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, полагает, что оснований для оставления искового заявления без движения у мирового судьи не имелось.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление Министерства обороны РФ к Янович Елене Андреевне о взыскании неосновательного обогащения соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, в том числе при подаче искового заявления истцом указаны обстоятельства на которых он основывает свои требования и представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В связи с чем, суд полагает, что у мирового судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX об оставлении искового заявления без движения отменить, дело направить на рассмотрение по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX об оставлении без движения искового заявления Министерства обороны РФ к Янович Елене Андреевне о взыскании неосновательного обогащения – отменить, дело направить мировому судье судебного участка XXXX XXXX для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрению по существу.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина
Копия верна: