Дело № 11-183/2010
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
XXXX судья Уссурийского городского суда Степанова Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев частную жалобу Шалаева Алексея Михайловича на определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX об отказе принятии заявления
У С Т А Н О В И Л :
Шалаев А.М. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Постоваловой Ирине Алексеевне о защите прав потребителя. Определением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX в принятии заявления отказано на основании п.2 ст. 134 ГПК РФ, т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда по спору фактически между теми же сторонами и о том же предмете. Такой вывод сделан на основании того, что XXXX мировым судьей судебного участка № XXXX были удовлетворены те же требования истца и по тем же основаниям к магазину «XXXX Истцу предложено обратиться к мировому судье заявлением о разъяснении решения суда в порядке ст. 202 ГПК РФ.
С данным определением не согласен истец, им подана частная жалоба на определение суда, в которой просит определение отменить, т.к. магазин правового статуса как субъект гражданских правоотношений не имеет, следовательно, не может являться стороной в договоре и ответчиком по гражданскому делу. Оснований для отождествления индивидуального предпринимателя Постоваловой И.В. как ответчика с магазином, не имеется. Исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью исполнения.
В судебном заседании истцом и его представителем истца доводы жалобы были поддержаны.
Выслушав истца и его представителя, обсудив доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене. В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Из представленных документов следует, что мировым судьей судебного участка № XXXX было принято решение по иску Шалаева А.М. к магазину «ВXXXX». Суд согласен с позицией истца, что магазин «В-Лазер» и индивидуальный предприниматель Постовалова И.А. не могут быть отождествлены, поскольку, т.к. магазин субъектом гражданско-правовых отношений не является. Решение принято мировым судьей в отношении магазина, индивидуальный предприниматель Постовалова И.А. к участию в деле не привлекалась, решение суда не может быть разъяснено в порядке ст. 202 ГПК РФ, т.к. это повлечет его изменение. Замена ненадлежащего ответчика в стадии исполнительного производства законом не предусмотрена.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX об отказе в приеме заявления Шалаева Алексея Михайловича к индивидуальному предпринимателю Постоваловой Ирине Алексеевне о защите прав потребителя отменить.
Направить заявления Шалаева А.М. к мировому судье для принятия.
Судья:Степанова Е.А.