Дело № 11-187/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении апелляционной жалобы
XXXX
Уссурийский городской суд XXXX в составе
председательствующего судьи Лугининой О.В.,
рассмотрев частную жалобу Мартыненко Андрея Силантьевича – представителя Катрушевой Евдокии Васильевны, Катрушева Вячеслава Вячеславовича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, на определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX о восстановлении пропущенного сока от XXXX,
УСТАНОВИЛ:
XXXX в Уссурийский городской суд поступила частная жалоба Мартыненко Андрея Силантьевича – представителя Катрушевой Евдокии Васильевны, Катрушева Вячеслава Вячеславовича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности на определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX о восстановлении пропущенного сока от XXXX по гражданскому делу по иску общества с органиченной ответственностью «XXXX» к Катрушевой Евдокии Васильевне, Катрушеву Вячеславу Вячеславовичу, Гулыго Оксане Вячеславовне, Гулыго Ярославу Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по квартплате и коммунальным услугам
В соответствии со статьей 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX о восстановлении пропущенного сока от XXXX поступила в мировой суд XXXX, то есть с нарушением установленного законом процессуального срока для подачи жалобы на определение суда.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В нарушение названных норм закона, частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX о восстановлении пропущенного сока от XXXX не содержит требования о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда, процессуальный срок на подачу частной жалобы судом первой инстанции заявителю восстановлен не был.
Поскольку гражданское дело поступило к рассмотрению в суд апелляционной инстанции с нарушением правил статьи 321 ГПК РФ, суд направляет дело мировому судье судебного участка XXXX XXXX для устранения недостатков и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
По изложенному, руководствуясь статьями 224-225, 321 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к Катрушевой Евдокии Васильевне, Катрушеву Вячеславу Вячеславовичу, Гулыго Оксане Вячеславовне, Гулыго Ярославу Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по квартплате и коммунальным услугам мировому судье судебного участка XXXX XXXX для устранения недостатков.
ПредседательствующийО.В. Лугинина