Дело № 11-166\2010
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сергейчука Павла Николаевича на решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX по иску Сергейчука Павла Николаевича к Дзюбенко Елене Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец Сергейчук П.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, просил взыскать сумму долга 30 000 рублей, переданную ответчику взаймы в декабре XXXX года с обязательством возврата до XXXX, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с XXXX по XXXX в сумме 10 158, 91 руб.
Дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие сторон в связи с нахождением истца в ФБУ ИЗXXXX неявки ответчика в судебное заседание.
Решением мирового судьи, принятым в порядке заочного производства, в удовлетворении исковых требований отказано, т.к. в соответствии со ст. 808 ГК РФ отсутствуют доказательства заключения между сторонами договора займа в письменной форме.
Истцом подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, судом не было удовлетворено его ходатайство о непосредственном участии в судебном заседании, в нарушение ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства без согласия на это истца.
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен судом о дате и времени рассмотрения его апелляционной жалобы.
Ответчик в судебное заседание не явилась, сообщила суду о рассмотрении дела в ее отсутствие и не согласии с иском.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Статьей 808 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма сделки при заключении договора займа на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда. Истцом доказательств заключения договора займа в письменной форме не представлено. Ответчик факт займа ею денежных средств отрицала, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от XXXX следует, что органами следствия данное обстоятельство достоверно не устанавливалось.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке путем запроса адресной справки установлено, что ответчик имеет другое место жительства, а не указанное истцом, по которому осуществлялся вызов ответчика мировым судьей. Место жительства ответчика находится на территории, закрепленной за судебным участком XXXX, следовательно, данное обстоятельство не может служить основанием для отмены решения суда.
Как предусмотрено ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом о проведении судебного заседания извещена не была, истец согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства не давал, т.е. дело в нарушение названной нормы рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмот в нарушение не является основанием для отмены решения суда, т.к. доказательств заключения договора займа истцом не представлено, ответчик факт заключения договора займа отрицала.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX по иску Сергейчука Павла Николаевича к Дзюбенко Елене Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий:Е.А. Степанова
Определение изготовлено в окончательной форме XXXX