Калиниченко А.А.Дело № 11-205/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Антоновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Клиндух Марины Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX по гражданскому делу по иску Клиндух Марины Юрьевны к Клиндух Виталию Борисовичу о взыскании алиментов на содержание ребенка, на содержание истицы
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к мировому судье с иском к Клиндух В.Б. о взыскании алиментов на ребенка Клиндух Бориса Витальевича XXXX года рождения, на содержание истицы, ссылаясь на то, что с ответчиком состояла в браке с XXXX, прожили 4 года. От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына Клиндух Б.В. Ответчик работает в XXXX аграрном техникуме, получает заработную плату 29000 рублей. В настоящее время ответчик не дает денег на содержание сына, который болен и нуждается в лечении, она не работает, также нуждается в содержании. Просит взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере прожиточного минимума ежемесячно по 6520 рублей, и алименты на свое содержание до достижения трехлетнего возраста ребенком в размере 6667 рублей ежемесячно.
Заочным решением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX с Клиндух В.Б. в пользу Клиндух М.Ю. взысканы алименты на содержание сына Клиндух Бориса Витальевича XXXX года рождения в размере ? от всех видов заработка, но не менее 32 МРОТ, что составляет на дату принятия решения 3200 рублей, ежемесячно начиная с XXXX до совершеннолетия ребенка, а также с Клиндух В.Б. в пользу Клиндух М.Ю. взысканы алименты на ее содержание до достижения Клиндух Б.В. трехлетнего возраста, то есть до XXXX, в твердой денежной сумме в размере 25 МРОТ, что на дату принятия решения составляет 2500 рублей ежемесячно, начиная с XXXX.
На указанное решение мирового судьи Клиндух М.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи, удовлетворить ее требования в полном объеме, мотивируя тем, что она не работает, содержание ее и ее ребенка осуществляет мать, отец на содержание нее и ребенка денег не дает, просит определить размер алиментов, исходя из ? части средней заработной платы по России на ее содержание и содержание ребенка в твердой денежной сумме всего 8476 рублей.
В судебном заседании представитель истицы на апелляционной жалобе настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным в жалобе, пояснила, что не согласна с размером алиментов, определенных мировым судьей, а именно с 5700 рублей на двоих, так как ответчик работал и приносил зарплату 29000 рублей, в связи с чем, алименты на двоих должны быть не менее 10000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 328 - 330 ГПК РФ полагает, что заочное решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX законно и обоснованно, а апелляционная жалоба Клиндух М.Ю. не подлежит удовлетворению.
Размер алиментов, подлежащих взысканию на содержание ребенка и матери мировым судьей определен в рамках действующего законодательства, с учетом Постановления XXXX «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения XXXX за II квартал XXXX года».
Суд считает, что мировым судьей постановлено решение в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами по делу, и дана правильная оценка всех имеющихся доказательств. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения мировым судьей и изложены в решении суда.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.
По изложенному, руководствуясь статьями 328 абз.2, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX по гражданскому делу по иску Клиндух Марины Юрьевны к Клиндух Виталию Борисовичу о взыскании алиментов на содержание ребенка, на содержание истицы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Клиндух Марины Юрьевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина