Кривенко О.М.Дело XXXX
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.
при секретаре Баулиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аванесовой Инэссы Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX по гражданскому делу по иску ООО «XXXX» к Аванесовой Инэссе Юрьевне, Аванесовой Виктории Юрьевне о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 4623,69 руб. и госпошлины в размере 200 руб.
Решением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX требования истца удовлетворены в полном объеме, взыскано с ответчиков в пользу истца: сумма долга в размере 4623,63 руб., сумма госпошлины в размере 200 руб., а всего 4823,63 руб.
На указанное решение мирового судьи Аванесовой И.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение суда первой инстанции, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, поскольку мировым судьей неверно применены нормы материального и процессуального права, что привело к вынесению незаконного решения.
В судебном заседании Аванесова И.Ю. на доводах апелляционной жалобы настаивала в полном объеме.
Представитель ООО «XXXX» по доверенности Арефьев Э.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи судебного участка XXXX XXXX, считая его законным и обоснованным.
Суд, рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 328 - 330 ГПК РФ полагает, что решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX законно и обоснованно, а апелляционная жалоба Аванесовой Инэссы Юрьевны не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы Аванесовой И.Ю., изложенные в апелляционной жалобе, суд полагает необоснованными, поскольку доказательств в обоснование этих доводов ответчиком не представлено.
Из материалов дела следует, что решением Уссурийского городского суда от XXXX за Аванесовой И.Ю. и Аванесовой В.Ю. было признано право общей долевой собственности в равных долях на комнаты XXXX на поэтажном плане технического паспорта XXXX, жилой площадью 31, 3 кв.м., расположенные на 4 этаже правой половины в XXXX в XXXX в порядке приватизации.
В связи с чем, довод Аванесовой И.Ю. о том, что расходы по содержанию вспомогательного помещения, в частности, коридора, должны быть возложены на собственника ООО «XXXX», несостоятелен, поскольку в соответствии с п.5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Таким образом, коридор относится к помещению вспомогательного использования и расходы по его содержанию возложены законом на собственника либо нанимателя жилого помещения.
Довод Аванесовой И.Ю. о том, что истцом неверно установлен размер оплаты за воду и водоотведение, также несостоятелен, поскольку истцом предоставлены с суд расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчика в соответствии с Постановлением главы Уссурийского городского округа XXXX от XXXX XXXX (в редакции от XXXX XXXX) «Об оплате жилищно-коммунальных услуг нанимателями и собственниками жилых помещений в XXXX городском округе».
Указанные доводы ответчика были предметом рассмотрения мировым судьей и изложены в решении суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей постановлено решение в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами по делу. Мировой судья правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, исследовал материалы дела в совокупности и дал им верную юридическую оценку.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.
По изложенному, руководствуясь статьями 328 абз.2, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX и.о. обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX по гражданскому делу по иску ООО «XXXX к Аванесовой Инессе Юрьевне, Аванесовой Виктории Юрьевне - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аванесовой Инессы Юрьевны без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
ПредседательствующийО.Н.Шароглазова