Дело № 11-72\2010
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сологубовой Натальи Минигаязовны на определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX по заявлению Сологубовой Натальи Минигаязовны о предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа
У С Т А Н О В И Л :
XXXX и.о. мирового судьи судебного участка XXXX XXXX мировым судьей судебного участка XXXX XXXX был выдан судебный приказ на взыскание с Сологубовой Н.М., Сологубова С.А., Виноградова Е.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «XXXX» задолженности по кредитному договору.
Должник Сологубова Н.М. обратилась с заявлением к мировому судье о предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа сроком на 1 год, ссылаясь на то, что личных выгод от кредита не приобрела, с заемщиком Сологубовым С.А. фактически не проживает, выступила заемщиком по просьбе Сологубова С.А., ее заработная плата - 7000 рублей, не позволяет производить выплату долга.
Определением мирового судьи в удовлетворении заявления отказано.
На данное определение Сологубовой Н.М. подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, предоставить отсрочку исполнения решения суда, указывая, что долг может быть погашен другими солидарными ответчиками.
В судебном заседании жалоба была поддержана Сологубовой Н.М. и ее представителем, пояснившими, что в настоящее время заработная плата должника увеличена, на недостаточна для погашения долга, в совместной собственности должников Сологубовых находится гаражный бокс.
Представитель банка с заявлением не согласен, т.к. должник получает заработную плату, возможность для погашения долга имеется. В настоящее время сумма долга составляет 52 531, 36 руб.
Должник Виноградов Е.Г. пояснил, что денежных средств и имущества для погашения долга не имеет.
По мнению судебного пристава-исполнителя возможность исполнения судебного приказа имеется.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи надлежит оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд вправе отсрочить исполнение решения суда, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств. В обоснование доводов Сологубова Н.М. ссылалась на небольшой размер ее заработной платы. Как предусмотрено ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание обращается на заработную плату должника при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. По делу установлено, что при исполнении решения суда имущественное положение Сологубовой Н.М. не выяснялось, следовательно, обращение взыскания на ее заработную плату является преждевременным. Как правильно указано в определении мировым судьей, должником не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что по истечении года она будет иметь достаточно денежных средств для погашения долга. При таких обстоятельствах основания для предоставления отсрочки исполнения судебного приказа отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX по заявлению Сологубовой Натальи Минигаязовны о предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий:в Степанова Е.А.