Арнаут С.Л.Дело № 11-81/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Баулиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ГСК «Прогресс-1» Салатского Николая Васильевича на решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX по гражданскому делу по иску Ковалева Виктора Митрофановича, Деркач Николая Григорьевича, Орлова Владимира Алексеевича, Новохацкой Татьяны Дмитриевны, Мельник Георгия Ивановича, Гончарук Виктора Валериевича, Ениной Анны Леонидовны, Виговского Виктора Николаевича, Шалавиной Алины Сергеевны, Буланова Андрея Владимировича, Ивашинниковой Зинаиды Прохоровны, Козак Николая Николаевича, Хижняк Михаила Яковлевича, Бондарь Владимира Петровича, Швыгова Евгения Валентиновича к Гаражно-строительному кооперативу «XXXX» о признании права собственности на гаражные боксы,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились к мировому судье с иском о признании права собственности на гаражные боксы, мотивируя тем, что ответчиком были выделены им гаражные боксы по XXXX в XXXX, однако акт введения в эксплуатацию спорных гаражных боксов не был своевременно оформлен, в связи с чем ответчику отказано в регистрации указанных боксов. Поскольку истцами полностью внесены паевые взносы, полагают, что они приобрели право собственности на гаражные боксы, в связи с чем просили признать за ними право собственности на гаражные боксы.
Решением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX от XXXX в удовлетворении исковых требований истцов отказано в полном объеме.
Ответчиком представителем ГСК «XXXX Салатским Н.В. на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции по мотивам, указанным в жалобе.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Швыгов В.А., истец Шалавина А.С., Буланов А.В., Новохацкая Т.Д. настаивали на доводах жалобы, однако пояснили, что председатель ГСК XXXX Салатский Н.В., являющийся ответчиком по делу, умер XXXX, новый председатель ГСК XXXX еще не избран.
Истец Козак Н.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительности неявки в суд не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик – представитель ГСК XXXX в судебное заседание не явился. Согласно записи акта о смерти XXXX от XXXX Салатский Н.В., председатель ГСК XXXX» умер XXXX
В соответствии со ст.49 ГК РФ, учитывая, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и не прекращается в случае смерти его представителя, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу ГСК XXXX по существу.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 328 - 330 ГПК РФ суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX от XXXX законно и обоснованно, а апелляционная жалоба председателя ГСК «Прогресс-1» не подлежит удовлетворению.
Суд считает, что мировым судьей постановлено решение в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами по делу, и дана правильная оценка всех имеющихся доказательств. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения мировым судьей и изложены в решении мирового судьи.
Из материалов дела усматривается, что истцы обратились с иском к ответчику о признании права собственности на гаражные боксы, между тем, из апелляционной жалобы председателя ГСК XXXX и материалов дела усматривается, что фактически спор о праве между истцами и ответчиком в лице председателя ГСК XXXX Салатского Н.В. отсутствует. Мировым судьей указанному обстоятельству дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.
По изложенному, руководствуясь статьями 328 абз.2, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX по гражданскому делу по иску Ковалева Виктора Митрофановича, Деркач Николая Григорьевича, Орлова Владимира Алексеевича, Новохацкой Татьяны Дмитриевны, Мельник Георгия Ивановича, Гончарук Виктора Валериевича, Ениной Анны Леонидовны, Виговского Виктора Николаевича, Шалавиной Алины Сергеевны, Буланова Андрея Владимировича, Ивашинниковой Зинаиды Прохоровны, Козак Николая Николаевича, Хижняк Михаила Яковлевича, Бондарь Владимира Петровича, Швыгова Евгения Валентиновича к Гаражному строительному кооперативу XXXX о признании права собственности на гаражные боксы оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Гаражно-строительного кооператива «XXXX без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
ПредседательствующийО.Н.Шароглазова