Мировой судья Сычева Е.Е.Дело XXXX
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дунова Виктора Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края Сычевой Е.Е. о прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
Дунов В.А. обратился в мировой суд с иском о возложении обязанности по выполнению определенных действий на Марахову М.С., а именно - обязанности привести канализационную систему в первоначальное положение путем отсоединения канализационной трубы, ведущей к дому, расположенному по адресу: XXXX приведении территории земельного участка в первоначальное положение. Кроме того, Дунов В.А. просил суд взыскать с Мараховой М.С. 5500руб. - в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, 2000руб. - в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 200руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
XXXX, определением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX, производство по настоящему гражданскому делу было прекращено в связи с поступлением сведений о смерти XXXX собственника жилого дома, расположенного по адресу: XXXX XXXX7.
С указанным определением по делу на согласен Дунов В.А., который просил его отменить, поскольку полагает, что мировой суд должен бы приостановить производство по делу до определения правопреемников умершего XXXX7.
В судебном заседании представитель Дунова В.А. XXXX6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, на доводах апелляционной жалобы настаивала по основаниям, изложенным выше.
Марахова М.С. в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела - извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки - суду не сообщила и не просила рассмотреть частную жалобу в ее отсутствие.
Суд, изучив представленные материалы, в соответствии со ст.ст.320 - 335 ГПК РФ, считает необходимым частную жалобу удовлетворить, определение суда первой инстанции - отменить, а настоящее гражданское дело направить мировому судье для рассмотрения дела по существу по следующим основаниям.
Ст.220Ст.220Ст.220 ГПК РФ предусматривает основания для прекращения производства по делу. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Так, в числе прочих оснований для прекращения производства по делу в указанной статье предусмотрено основание для прекращения производства по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Между тем, из искового заявления следует, что XXXX7 - стороной по делу не являлся, в исковом заявлении указано, что на момент подачи иска в суд XXXX7 умер, исковые требования предъявлены к Мараховой М.С., в связи с чем у суда имелись основания для приостановления производства по делу до выдачи свидетельств о праве на наследство, оставшееся после смерти XXXX7, оснований же для прекращения производства по делу у мирового судьи не имелось.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, а гражданское дело - направлению мировому судье судебного участка XXXX XXXX для рассмотрения по существу.
По изложенному, руководствуясь статьями 320 - 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Сычевой Е.Е. от XXXX о прекращении производства по делу по гражданскому делу по иску Дунова Виктора Анатольевича к Мараховой Марине Сергеевне о возложении обязанности по выполнению определенных действий и направить настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка XXXX XXXX для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
ПредседательствующийЛугинина О.В.