Гавриленко И.С.11-116/2011г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Тарасюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «XXXX» в лице Приморского филиала ОАО «XXXX» на определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «XXXX» в лице Приморского филиала ОАО «XXXX» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Письменной Л.И. задолженности за услуги связи в размере 1643,44 руб., а также госпошлины в сумме 200 руб.
Определением от XXXX ОАО «XXXX» в лице Приморского филиала ОАО «XXXX» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
На указанное определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX ОАО «XXXX» в лице Приморского филиала ОАО «XXXX» подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по мотивам, указанным в жалобе.
ОАО «XXXX» в лице Приморского филиала ОАО «XXXX» реорганизовано в ОАО междугородной и международной электрической связи «XXXX» в лице Приморского филиала ОАО «XXXX».
В судебном заседании представитель ОАО междугородной и международной электрической связи «XXXX» в лице Приморского филиала ОАО «XXXX» на жалобе настаивал, считает определение незаконным и необоснованным, поскольку основанием для отказа послужило то, что заявителем не было приложено к документам условий тарифных планов, а также задолженность, взыскиваемая с должника, не подтверждена расчетом. Однако все необходимые документы суду были представлены. К заявлению приложена расшифровка из лицевого счета абонента по периодам с момента образования долга. Также с Письменной Л.И. был заключен договор в простой письменной форме и является договором о возмездном оказании услуг и односторонний отказ от исполнения не допускается. Просит определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX отменить и частную жалобу удовлетворить.
Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, районный суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, в соответствии со статьями 328 - 330 ГПК РФ полагает, что определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX законно и обоснованно.
Суд считает, что мировым судьей определение вынесено в соответствии с действующим законодательством, поскольку требования ОАО «XXXX» в лице Приморского филиала ОАО «XXXX» не относятся к бесспорно заявленным, так как они предполагают выяснение вопросов о периоде задолженности, ее размере, наличии обстоятельств, влекущих уменьшение размера платежей (некачественное предоставление услуг либо их полное отсутствие). Выяснение данных вопросов возможно только в рамках искового производства, что исключает приказной порядок разрешения заявленных требований. Данные требования могут быть рассмотрены в исковом порядке в целях защиты прав.
Из представленных расчетов не усматривается, какой вид услуги был оказан ответчику.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене либо изменению определения суда первой инстанции.
По изложенному, руководствуясь статьями 328 абз.2, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX без изменения, а частную жалобу ОАО «XXXX» в лице Приморского филиала ОАО «XXXX» без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
ПредседательствующийО.В. Иванова