Судья Кривенко О.А.Дело № 11-89/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
XXXX судья Уссурийского городского суда Внукова О.Н. при секретаре Чурсиной Т.С. рассмотрев частную жалобу ОАО «XXXX» на определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX об оставлении искового заявления без движения,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «XXXX» обратилась с исковыми требованиями к Гусинской Вере Изосимовне, Гусинскому Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию.
Определением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX исковое заявление было оставлено без движения и было указанно в срок до XXXX устранить следующие недостатки: уточнить расчет ОДН (обосновать расходы по дому, квартирный расход, дату снятия показаний); указать в отчете полное наименование показателей (ВДР, БР, ВДП, ОДН) и единицу измерения.
С данным определением не согласен истец ОАО «XXXX», в связи, с чем им подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой просят данное определение мирового судьи отменить, поскольку указанные мировым судьёй недостатки могут быть устранены в процессе рассмотрения дела при обосновании своей позиции истцом.
Изучив материалы дела, суд полагает определение мирового судьи подлежащим отмене, поскольку исковое заявление соответствует требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ в связи с чем, у мирового судьи не было оснований для оставления заявления без движения.
Кроме того, в соответствии со ст.148 ГПК РФ, при подготовки дела к судебному разбирательству судьёй могут быть уточнены обстоятельства, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX об оставлении без движения искового заявления ОАО «XXXX» к Гусинской Вере Изосимовне, Гусинскому Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию - отменить, принять заявление к производству мирового судьи.
Судья:О.Н. Внукова