Судья Кривенко О.А.Дело № 11-82/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного общества «XXXX в лице XXXX отделения «XXXX» на определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXXот XXXX об оставлении искового заявления без движения,
У С Т А Н О В И Л :
XXXX мировым судьей судебного участка XXXX XXXX было вынесено определение об оставлении искового заявления ОАО «XXXX» в лице XXXX отделения «XXXX» к Воронковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии без движения по мотивам несоответствия искового заявления требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено устранить недостатки, а именно указать цену иска, и предоставить расчет по иску с копией документов для ответчика.
Заявителем на указанное определение мирового судьи подана частная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое определение, поскольку исковое заявление было подано с соблюдением требований статей 131, 132 ГПК РФ, и по этому оно не может быть оставлено без движения.
Суд, выслушав заявителя, изучив представленные материалы, в соответствии со ст.ст.320 - 335 ГПК РФ, полагает частную жалобу ОАО «XXXX» в лице XXXX отделения «XXXX» - обоснованной, а определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX – подлежащим отмене, поскольку цена иска указана в резолютивной части искового заявления, расчет задолжности представлен в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, копии документов представлены в соответствии с количеством ответчиков.
В соответствии со ст.148 ГПК РФ, при подготовки дела к судебному разбирательству судьей могут быть уточнены обстоятельства, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Кроме того, в соответствии с п.п. 7,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от XXXX N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" представление доказательств, в подтверждении обстоятельств, изложенных в исковом заявлении осуществляется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия искового заявления к производству.
Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований для оставления искового заявления ОАО «XXXX» в лице XXXX отделения «XXXX» к Воронковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии без движения, поскольку указное исковое заявление было подано с соблюдением требований статей 131, 132 ГПК.
По изложенному, руководствуясь статьями 320- 335 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX об оставлении искового заявления ОАО «XXXX» в лице XXXX отделения «XXXX» к Воронковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии без движения – отменить.
Направить исковое заявление ОАО «XXXX» в лице XXXX отделения «XXXX» к Воронковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии - мировому судье судебного участка XXXX XXXX для принятия к производству и рассмотрения по существу.
ПредседательствующийРогалев Е.В.