Гавриленко И.С.Дело № 11-119/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шоева Рустама Нуралиевича на решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX по гражданскому делу по иску Шоева Рустама Нуралиевича к Индивидуальному предпринимателю Ткаченко Артему Андреевичу магазин «Кристалл-GSM» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Шоев Р.Н. обратился в суд к ИП XXXX магазин «Кристалл-GSM» о защите прав потребителей.
Решением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX в удовлетворении исковых требований Шоева Р.Н. отказано в полном объеме.
С решением суда не согласился истец Шоев Р.Н., им подано заявление об апелляционном обжаловании.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает необходимым дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить дело мировому судье по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным.
Как усматривается из материалов дела, в заявлении об апелляционном обжаловании Шоевым Р.Н. не указано норм права, которые не выполнены мировым судьей или неправильно истолкованы, не отражены основания, по которым он не согласен с вынесенным решением.
На основании движения" target="blank" data-id="13405">ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
При этом судья с учетом характера недостатков жалобы, представления, а также места жительства или нахождения лица, подавшего жалобу, назначает разумный срок, необходимый для исправления имеющихся недостатков (ч. 1 ст. 107 ГПК РФ).
Таким образом, мировой судья, установив, что апелляционная жалоба в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ не мотивирована, должен был оставить апелляционную жалобу без движения и назначить заявителю срок для устранения данного недостатка.
Учитывая, что данные требования процессуального закона мировым судьей не были выполнены, а по не мотивированной жалобе невозможно определить основания, по которым оспаривается решение суда, дело следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.
По изложенному, руководствуясь статьями 224-225, 322 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Шоева Рустама Нуралиевича к Индивидуальному предпринимателю Ткаченко Артему Андреевичу магазин «Кристалл-GSM» о защите прав потребителей снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка XXXX XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина
Копия верна: