Судья Писарева И.В.Дело № 11-93/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Доценко Л.А., при секретаре Мысник О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчицы Пискаревой Светланы Анатольевны на заочное решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX по гражданскому делу по иску Государственного учреждения среднего профессионального образования «XXXX» о взыскании денежных сумм по договору, с участием третьего лица Пискаревой (Девлетовой) Екатерины Витальевны,
У С Т А Н О В И Л:
ГОУ «XXXX» обратилось в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании денежных сумм по договору, ссылаясь на то, что XXXX между истцом и ответчиком был заключен договор XXXX «О подготовке специалиста со средним специальным образованием на платной основе в XXXX» на обучение дочери ответчицы Пискаревой (Девлетовой) Е.В. по специальности «Сестринское дело» на базе 9 классов с присвоением квалификации медсестра, договор был заключен сроком на 3 года 10 месяцев. У ответчика образовалась задолженность по оплате за обучение на коммерческой основе, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 11 783 рубля, пеню за несвоевременную оплату по договору за период с XXXX по XXXX в размере 26 732 рубля, расходы по оплате услуг адвоката 2 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1 315 рублей 50 копеек.
XXXX мировым судьей судебного участка XXXX XXXX края вынесено заочное решение по данному гражданскому делу, согласно которому исковые требования удовлетворены в части взыскания с Пискаревой С.А. суммы долга по договору 10 200 рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору - за период с XXXX по XXXX в сумме 23 133 рублей 60 копеек, расходов по оплате услуг адвоката - 2000 рублей, расходов по оплате госпошлины 1170 рублей, а всего 36 503 рубля 60 копеек.
На указанное заочное решение мирового судьи судебного участкаXXXX XXXX ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой она просит его отменить, указав на то, что она не была надлежащим образом уведомлена о дне слушания дела мировым судьей, в связи с чем не имела возможности отстаивать свои права в суде. Полагает, что сумма взысканной неустойки несоразмерна сумме долга и превышает размер долга более чем в два раза, что существенно нарушает ее права и законные интересы. Просила применить последствия пропуска исковой давности, указав, что началом течения срока предъявления исковых требований об уплате долга является XXXX. Считает, что срок исковой давности истек XXXX. Исковое заявление было подано представителем учебного учреждения после истечения срока для обращения в суд. Ходатайств от истца о восстановлении пропущенного срока мировому судье не поступало.
В судебном заседании Пискарева С.А. на апелляционной жалобе настаивала, привела доводы, изложенные в жалобе.
В судебном заседании третье лицо Пискарева (Девлетова) Е.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне слушания дела, не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав ответчика, третье лицо, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что заочное решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX подлежит отмене, поскольку при вынесении решения мировой судья нарушил нормы материального права, что в силу п.4 ч.1 ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения.
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор XXXX от XXXX «О подготовке специалиста со средним специальным образованием на платной основе в Государственном учреждении среднего профессионального образования «XXXX» на обучение дочери Пискаревой (Девлетовой) Е.В. по специальности«Сестринское дело» на базе 9 классов с присвоением квалификации медсестра сроком на 3 года 10 месяцев.
На основании Приказа XXXX/У/ от XXXX Пискарева Е.В. была отчислена с XXXX из списка студентов колледжа за академическую неуспеваемость (л.д. 11).
Согласно п.4.2. Договора оплата за обучение составила за первый семестр 6 800 рублей, за второй семестр 10 200 рублей (л.д.8).
Согласно п. 4.3. договора XXXX от XXXX за несвоевременное внесение платы уплачивается неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа (л.д. 8).
Приказом XXXX/А/ от XXXX размер оплаты за обучение на коммерческой основе в 2005-2006 году был увеличен на 550 рублей.
Согласно справки XXXX от XXXX задолженность за обучение составляет 11 783 рубля 80 копеек.
В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора допускается только лишь по соглашению обеих сторон, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 5.1 Договора XXXX от XXXX договор может быть изменен по взаимной договоренности между сторонами путем составления письменного соглашения.
В нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца не представлено доказательств того, что ответчики были ознакомлены с приказами о повышении оплаты за обучение.
В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Ответчицей не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности за обучение.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей верно определена сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в возмещение образовавшейся задолженности в размере 10 200 рублей.
Вместе с тем, при вынесении решения мировой судья не применил положения закона о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, на что обоснованно ссылается ответчик.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в сумме, соразмерной нарушенному обязательству и составляет 10 200 рублей.
Доводы ответчицы о применении срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку его следует исчислять с XXXX, то есть с момента отчисления Пискаревой (Девлетовой) Е.В. из учебного учреждения. В суд истец обратился с иском XXXX (л.д.25). Таким образом, срок исковой давности, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не пропущен.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования представителя истца о взыскании с ответчика убытков по оплате услуг адвоката в сумме 2 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально.
Требования истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованны и подлежат удовлетворению в части пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 812 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 320, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заочное решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX по гражданскому делу по иску Государственного учреждения среднего профессионального образования «XXXX» к Пискаревой Светлане Анатольевне о взыскании денежных сумм по договору - отменить и принять по делу новое решение.
Взыскать с Пискаревой Светланы Анатольевны в пользу Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «XXXX» сумму по договору 10 200 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору - за период с XXXX по XXXX в сумме 10 200 рублей, расходы по оплате услуг адвоката - 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 812 рублей, а всего 23 212 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «XXXX» отказать.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
ПредседательствующийДоценко Л.А.