АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Уссурийского городского прокурора на определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX об оставлении искового заявления Уссурийского городского прокурора о возложении на Департамент социальной защиты населения Приморского края обязанности по предоставлению мер социальной поддержки в защиту прав и законных интересов Вурцер С.Г., без движения,
УСТАНОВИЛ:
Уссурийский городской прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился к мировому судье с иском о возложении на Департамент социальной защиты населения Приморского края обязанности по предоставлению мер социальной поддержки в защиту прав и законных интересов Вурцер С.Г.
Определением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX исковое заявление Уссурийского городского прокурора оставлено без движения, в связи с тем, что истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, истцу предложено уточнить, чем нарушено право ветерана труда Вурцер С.Г. ответчиком - Отделом социальной защиты населения по Уссурийскому городскому округу.
С указанным определением Уссурийский городской прокурор не согласен, им подано представление, в котором он просит отменить определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX по основаниям, изложенным в представлении.
В судебном заседании представитель Уссурийского городского прокурора на удовлетворении представления настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, просил определение мирового судьи отменить, возвратить исковое заявление мировому судье для рассмотрения по существу.
Суд, изучив представленные материалы, в соответствии со ст.ст.320 - 335 ГПК РФ, полагает доводы, изложенные в представлении, обоснованными по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела Уссурийский городской прокурор обратился с иском в интересах ветерана труда Вурцер С.Г. о взыскании сумм компенсационных выплат в размере 50 процентов от действующего тарифа по проезду на автомобильном транспорте общего пользования междугородних маршрутов Приморского края в связи с тем, что денежные средства в размере 299,50 руб. Вурцер С.Г. до настоящего времени выплачены не были.
В соответствии со ст.8 (2) Закона Приморского края «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края» от XXXX XXXX-КЗ ветеранам труда установлены компенсационные выплаты в размере 50 % от действующего тарифа по проезду на автомобильном транспорте общего пользования междугородных маршрутов Приморского края.
Согласно ст.5 Порядка предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки в виде компенсации стоимости проезда на автомобильном (водном) транспорте общего пользования междугородных маршрутов и пригородном железнодорожном транспорте, утвержденного Постановлением администрации Приморского края от XXXX XXXX-па компенсационная выплата гражданам, указанным в п.2 назначается и выплачивается территориальным отделом департамента социальной защиты населения Приморского края по месту жительства или месту пребывания гражданина на основании соответствующих документов.
В соответствии с п. 8 указанного Порядка компенсационная выплата осуществляется территориальными отделами в соответствии со сводной бюджетной росписью краевого бюджета, кассовым планом и в пределах бюджетных ассигнований.
Как установлено в ходе проведенной проверки, данные выплаты Вурцер С.Г. произведены не были, в связи с тем, что в бюджете на XXXX год финансирование данных расходов предусмотрено не было. Решение о выплате принимает Территориальный отдел социальной защиты населения по Уссурийскому городскому округу, расположенный по адресу: XXXX.
В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Как усматривается из материалов дела, иск был предъявлен к мировому судье судебного участка по месту нахождения Территориального отдела социальной защиты населения по XXXX городскому округу.
Кроме того, поскольку, при поступлении в Территориальный отдел социальной защиты населения заявления ветерана о предоставлении указанных мер социальной защиты населения отдел формирует дело, в котором содержатся, в том числе заявление ветерана о предоставлении компенсационных выплат, распоряжение территориального отдела о назначении компенсационной выплаты, заявка в департамент социальной защиты населения Приморского края на осуществление компенсации стоимости проезда на автомобильном транспорте, а также документы, предоставляемые Департаментом социальной защиты населения Приморского края, свидетельствующие о невозможности произвести данную выплату, у мирового судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения и возложении на истца обязанности по предоставлению указанных доказательств.
При таких обстоятельствах, постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным.
С учетом изложенного, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX об оставлении искового заявления без движения отменить, дело направить мировому судье для рассмотрения по существу.
По изложенному, руководствуясь статьями 320 - 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Представление Уссурийского городского прокурора удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX об оставлении искового заявления без движения - отменить.
Исковое заявление направить мировому судье судебного участка XXXX XXXX для принятия к производству и рассмотрению по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
ПредседательствующийО.Н.Шароглазова