Судья Сычева Е.Е.Дело №11-70-2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Козуб Алевтины Николаевны об отмене решения мирового судьи судебного участка XXXX XXXX по гражданскому делу по иску ООО « XXXX к Козуб Алевтине Николаевне о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:Истец обратился с иском в суд к ответчикам, указав, что на управлении ООО « XXXX находился XXXX. Ответчик, зарегистрированный в XXXX, указанного дома, обязан своевременно вносить плату за оказанные коммунальные услуги и производить оплату за содержание и текущий ремонт мест общего пользования, однако оплату производил в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на XXXX в сумме 8468,32 рублей, указанную сумму просил взыскать с ответчика, кроме того просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а также расходы по отправке письма с уведомлением по оплате долга- 27,95 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму основного долга по оплате коммунальных услуг - 6219,63 рублей, которая образовалась в спорный период с XXXX по XXXX, поскольку ответчик перестала производить платежи по оплате за содержание и текущий ремонт мест общего пользования, а также коммунальные услуги.
Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснив, что задолженности не имеет, поскольку оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производилась в полном объеме, а также в связи с ненадлежащим проведением в многоквартирном XXXX содержания и текущего ремонта мест общего пользования, жильцами данного дома было принято решение расторгнуть с данной организацией договор на управление многоквартирным домом и производить оплату по своим расчетам.
Мировым судьей было принято решение в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4674 руб.33 коп., судебные расходы – 27,95 руб., в счет возмещения услуги на предоставление поквартирной карточки – 150 руб., госпошлина в сумме 400 руб., а всего 5252,28 руб.
Не согласившись с указанным решением ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение
Суд, рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 320 - 335 ГПК РФ не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей решения.
Судом достаточно полно проверены имеющие значение обстоятельства, дана правильная оценка доводам сторон и предоставленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что начисления за оказанные услуги производились истцом согласно установленным тарифам, ответчик самостоятельно вычеркивал в квитанции предоставляемые услуги за содержание и ремонт, производила частичную оплату.
Договор с истцом на управление домом согласно решения собственников от XXXX не был расторгнут, в связи с чем истцом были выставлены счета ответчику по оплате за ЖКУ с XXXX. Ответчиком по XXXX. вносилась плата за ЖКУ ежемесячно на счет ответчика, однако не в полном размере. С иском в суд о перерасчете сумм подлежащих оплате в связи с ненадлежащим выполнением своих обязательств по содержанию жилья в спорный период ответчик не обращалась. С XXXX. оплата ответчиком производится на счет управляющей компании ООО « XXXX на управление которой перешел указанный дом.
Доводы изложенные в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения мировым судьей и изложены в решении суда.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX по гражданскому делу по иску ООО « XXXX к Козуб Алевтине Николаевне о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг – оставить без изменения а апелляционную жалобу Козуб Алевтины Николаевны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья:О.Н. Внукова
Копия верна: судья