Дело № 11-27/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX судья Уссурийского городского суда Степанова Е.А. при секретаре Ермишкиной Е.Н. рассмотрев частную жалобу Усольцевой Е.П. определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX о восстановлении ООО «XXXX» срока на подачу жалобы в порядке надзора
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX удовлетворены частично исковые требования ООО «XXXX» к Усольцевой Е.П,. Усольцеву С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Апелляционным решением Уссурийского горсуда от XXXX решение мирового судьи отменено, принято новое решение об отказе в иске. ООО «XXXX» обратилось с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке надзора, т.к. XXXX ООО «XXXX» была подана надзорная жалоба, дело было возвращено мировому судье XXXX С этого времени общество получило возможность обращаться с дальнейшими жалобами, т.к. для этого необходимо наличие заверенных надлежащим образом решений суда. Определениеммирового судьисудебного участка XXXX XXXX от XXXX ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной удовлетворено.
С определением не согласна Усольцева Е.П., ею подана частная жалоба, в которой указала, что ООО «XXXX» отказался предоставить в качестве доказательства в мировой суд определение надзорной инстанции. Доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представлено. Ненадлежащее оформление надзорной жалобы, а также отсутствие в ней оснований пересмотра не являются уважительной причиной пропуска срока. Из документов видно, что ООО «XXXX» обращалось в надзорную инстанцию, т.е. не пропустило срок обращения в надзорную инстанцию. Просит отменить определение мирового судьи и принять новое решение.
ООО «XXXX» представил возражения, в которых указал, что ООО «XXXX» приложило документы, подтверждающие отправку надзорной жалобы в суд надзорной инстанции. Согласно абз.5 п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от XXXX XXXX время рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции при исчислении шестимесячного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу. На апелляционное решение Уссурийского городского суда от XXXX ООО «XXXX» была направлена посредством услуг почтовой связи надзорная жалоба в Президиум Приморского краевого суда. Дело вернулось мировому судье XXXX Для того чтобы обжаловать решение, вступившее в законную силу, к надзорной жалобе необходимо приложить копии судебных решений, надлежаще заверенные. ООО «XXXX» получило возможность получить заверенные копии судебных решений лишь XXXX Таким образом, в промежуток времени с XXXX по XXXX ООО «XXXX» не могло осуществлять процессуальных действий по данному делу по объективным причинам, не зависящим от ООО «XXXX». Этот период времени составляет 3 месяца 2 дня. Решение вступило в силу XXXX, срок обжалования истек XXXX
В судебном заседании представитель ООО «XXXX» ходатайство и доводы возражения на частную жалобу поддержал, пояснил, что ООО «XXXX» восстанавливает срок на подачу жалобы в порядке надзора для подачи жалобы на имя председателя Приморского краевого суда.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца и оценивая приведенные доводы, суд полагает, определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Действующим законодательством предусмотрен срок для обжалования решений суда в порядке надзора-6 месяцев. Решение принято Уссурийским горсудом XXXX До истечения названного срока истцом XXXX была подана жалоба в порядке надзора, определение об отказе передачи дела в суд надзорной инстанции вынесено XXXX, XXXX дело поступило мировому судье. В соответствии с положениями Постановлениями Пленума Верховного суда РФ XXXX г. XXXX время рассмотрения жалобы в суде надзорной инстанции не засчитывается в установленный 6-месячный срок для подачи надзорной жалобы. Срок на подачу жалобы ООО «XXXX» ввиду этого пропущен по уважительным причинам, заявление о восстановлении срока подано до истечения 6-ти месячного срока без учета нахождения дела в Приморском краевом суде. Восстановление срока на подачу жалобы необходимо истцу для обращения к Председателю Приморскому краевого суда, для чего необходимо подать надзорную жалобу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX о восстановлении ООО «XXXX» срока на подачу жалобы в порядке надзора оставить без изменения, частную жалобу Усольцевой Е.П. без удовлетворения.
Судья:Степанова Е.А.