Бабушкин Д.Ю.Дело № 11-20/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Малкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Катумцевой (Кулага) Екатерины Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX об оставлении искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
Катумцева (Кулага) Е.Ю. обратилась в суд с иском к ИП XXXX4 о защите прав потребителей. XXXX мировым судьей судебного участка XXXX XXXX было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения. XXXX на указанное определение мирового судьи подана частная жалоба.
В судебном заседании заявитель отказалась от частной жалобы, поскольку ею подано аналогичное исковое заявление мировому судье судебного участка XXXX XXXX, принято судьей к производству, XXXX было проведено предварительное судебное заседание. Последствия отказа от частной жалобы, а именно что апелляционное производство будет прекращено и лицо не сможет обратиться в суд с частной жалобой на это же определение, заявителю разъяснены и понятны.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 326 ГПК РФ принимает отказ от частной жалобы и прекращает апелляционное производство.
По изложенному, руководствуясь статьями 220-221, 326, 333 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Катумцевой (Кулага) Екатерины Юрьевны от частной жалобы.
Апелляционное производство по частной жалобе Катумцевой (Кулага) Екатерины Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX об оставлении искового заявления без движения - прекратить.
Повторное обращение в суд с частной жалобой на это же определение не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
ПредседательствующийН.А. Щербатая
Копия верна: