Дело № 11-18/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
с участием помощника Уссурийского городского прокурора Здоренко Е.В.,
при секретаре Малкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Уссурийского городского прокурора на определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX о возвращении искового заявления Уссурийского городского прокурора, предъявленного в интересах ветерана труда, инвалида Лазун Валерия Леонидовича к Отделу социальной защиты населения по XXXX городскому округу, Департаменту социальной защиты населения Приморского края, Департаменту финансов Приморского края о возложении обязанности по предоставлению мер социальной защиты населения,
УСТАНОВИЛ:
Уссурийский городской прокурор в интересах ветерана труда, инвалида Лазун В.Л. обратился к мировому судье с иском к Отделу социальной защиты населения по XXXX городскому округу, Департаменту социальной защиты населения Приморского края, Департаменту финансов Приморского края о возложении обязанности по предоставлению мер социальной защиты населения.
Определением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX исковое заявление было возвращено истцу на том основании, что местонахождение ответчика не входит в территориальность судебного участка XXXX XXXX края.
С указанным определением Уссурийский городской прокурор не согласен, им подано представление, в котором он просит отменить определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX, возвратить исковое заявление мировому судье для рассмотрения по существу.
В судебном заседании помощник Уссурийского городского прокурора поддержал представление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Суд, выслушав помощника Уссурийского городского прокурора, изучив представленные материалы, в соответствии со ст.ст.320 - 335 ГПК РФ полагает представление Уссурийского городского прокурора обоснованным, а определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX в связи с нарушением норм процессуального права - подлежащим отмене, поскольку в соответствии с п.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Из материалов дела усматривается, что иск был предъявлен с соблюдением правил подсудности, по месту нахождения одного из ответчиков – Территориального отдела социальной защиты населения по XXXX городскому округу, расположенного по адресу: XXXX, поскольку указанный адрес находится в пределах границ судебного участка XXXX XXXX.
Мировой судья, приходя к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Департамент социальной защиты населения XXXX в XXXX, руководствовался нормами материального права, которыми руководствуются при вынесении решения.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX о возвращении искового заявления отменить, материалы дела направить на рассмотрение по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Представление Уссурийского городского прокурора удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX – отменить, материалы дела направить мировому судье судебного участка XXXX XXXX на рассмотрение по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
СудьяН.А. Щербатая
Копия верна: