Дело № 11-133/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
XXXX судья Уссурийского городского суда Степанова Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев частную жалобу ОАО «XXXX» на определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX об оставлении искового заявления без движения
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «XXXX» обратилось с иском к Папаян Игорю Харитоновичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии. Определением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX заявление оставлено без движения, предложено указать точный период безучетного потребления ответчиком электроэнергии, подписанный расчет с приведением расчетного способа и формулы, примененной при подсчете, тарифа, действовавшего на день обнаружения факта безучетного потребления электроэнергии. Подтвердить документально объем безучетного потребления электроэнергии, представить доказательства потребления ответчиком электроэнергии в заявленном объеме.
С данным определением не согласен истец, им подана частная жалоба на определение суда, в которой просит определение отменить, т.к. заявление оформлено в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, нарушение прав описано в исковом заявлении, приложены документы, с копиями для ответчика, доказательства могут быть представлены суду как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и непосредственно в ходе рассмотрения. Просит определение отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы, т.к. определение получено XXXX
В судебном заседаниипредставитель истца по доверенности Карпова Н.В. доводы жалобы поддержала.
Выслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы и рассмотрев представленные документы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене. Исковое заявление оформлено с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцом приложены документы, на которых основывает свои исковые требования, согласующиеся с обстоятельствами, указанными в иске.
По смыслу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суд вправе предложить представить дополнительные доказательства даже если стороны на какие-либо из них не ссылались в стадии рассмотрения дела.
На день подачи иска истцом требования закона соблюдены.
Срок на подачу частной жалобы не пропущен.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX об оставлении без движения искового заявления отменить. Принять к производству мирового судьи иск ОАО «XXXX» к Папаян Игорю Харитоновичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.
Судья:Степанова Е.А.