Судья Кривенко О.А.Дело № 11-86/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
XXXX судья Уссурийского городского суда Внукова О.Н. при секретаре Чурсиной Т.С. рассмотрев частную жалобу ООО «XXXX на определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX об оставлении искового заявления без движения,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «XXXX обратился с исковыми требованиями к Худорожко Светлане Александровне, Бир Романа Валерьевича, Солдатенко Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Определением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX исковое заявление было оставлено без движения и было указанно в срок до XXXX устранить следующие недостатки: представить поквартирную карточку на ответчиков на день обращения с исковым заявлением в суд; предоставить документы, приложенные к исковому заявлению, заверенные надлежащим образом; оплатить государственную пошлину на ответчика Худорожко С.А. или предоставить доказательства не обращения с исковым заявлением в суд к ответчику Ходорожко С.А. в отношении, которого приложено платежное поручение от XXXX
С данным определением не согласен истец ООО «XXXX», в связи, с чем им подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой просят данное определение мирового судьи отменить, поскольку представленное ими исковое заявление соответствует требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, документ подтверждающий оплату государственной пошлины был оплачен в соответствии с требованиями Налогового кодекса, кроме того ГПК РФ не предусматривает обязанность заверения документов приложенных к исковому заявлению.
Изучив материалы дела, суд полагает определение мирового судьи подлежащим отмене, поскольку исковое заявление соответствует требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ в связи с чем, у мирового судьи не было оснований для оставления заявления без движения.
В соответствии со ст.148, 150 ГПК РФ, при подготовки дела к судебному разбирательству судьёй могут быть уточнены обстоятельства, также истребованы доказательства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Кроме того ГПК РФ не предусматривает обязанность истца представлять в суд заверенные копии документов приложенные к исковому заявлению, данные документы могут быть заверены судом, после сличения их с оригиналами.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX об оставлении без движения искового заявления ООО «XXXX к Худорожко Светлане Александровне, Бир Романа Валерьевича, Солдатенко Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отменить, принять заявление к производству мирового судьи.
Судья:О.Н. Внукова