Дело №11-49-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «XXXX» на определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
XXXX мировым судьей судебного участка XXXX XXXX вынесено определение о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «XXXX» к Атамашкину С.И., Атамашкиной Т.С., Атамашкину И.С., Атамашкину К.С., Атамашкину С.С. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ.
Заявителем, истцом по делу, на указанное определение мирового судьи подана частная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на то, что взысканная судом сумма по оплате услуг представителя является необоснованно завышенной.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы изложенные в жалобе.
Ответчик по делу Атамашкина Т.С. с доводами жалобы не согласилась просила в удовлетворении частной жалобы отказать, поскольку ею понесены расходы в указанной сумме за услуги представителя.
Ответчики по делу Атамашкин С.И., Атамашкин И.С., Атамашкин К.С., Атамашкин С.С в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.320 - 335 ГПК РФ, полагает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом возмещение расходов на оплату услуг представителя, осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Решением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX в исковых требованиях ООО «XXXX» к Атамашкину С.И., Атамашкиной Т.С., Атамашкину И.С., Атамашкину К.С., Атамашкину С.С. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ было отказано, апелляционным определением Уссурийского городского суда от XXXX решение мирового судьи оставлено без изменения.
Суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, только в том случае если другая сторона представит доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Каких-либо доказательств необоснованности завышения размера оплаты заявителем суду представлено не было, при этом другой стороной понесенные расходы подтверждены документально.
В связи с изложенным суд полагает необходимым в удовлетворении частной жалобы заявителя отказать.
По изложенному, руководствуясь статьями 320 - 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «XXXX» к Атамашкину С.И., Атамашкиной Т.С., Атамашкину И.С., Атамашкину К.С., Атамашкину С.С. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ оставить без изменения а частную жалобу заявителя без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
ПредседательствующийО.Н. Внукова.
Копия верна: судья