Гавриленко И.С.Дело № 11-148/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев частную жалобу Чечель Анны Евгеньевны на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX о направлении материалов гражданского дела по подсудности
УСТАНОВИЛ:
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX гражданское дело по иску Чечель Анны Евгеньевны к ОАО XXXX» о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 9580 рублей 80 копеек передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № XXXX.
На указанное определение подана частная жалоба.
В жалобе истец ставит вопрос об отмене определения по тем основаниям, что поданное исковое заявление регламентируется нормами «Закона о защите прав потребителей», а иски о защите прав потребителей в соответствии со ст. 29 ч. 7 ГПК РФ могут быть поданы в суд по месту жительства истца. Просит определение от XXXX отменить.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные материалы дела, полагает, что определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX вынесено в соответствии с действующим законодательством и оснований для его отмены не имеется.
Мировым судьей верно указано, что правоотношения между сторонами не попадают под действия Закона «О защите прав потребителей», а регламентируются гражданским законодательствам, в связи с чем иск должен быть подан по месту нахождения юридического лица либо его филиала или представительства. Поскольку при заключении договора стороны пришли к соглашению о том, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения ОАО «XXXX», мировой судья пришел к правильному выводу о том, что данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и направил дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № XXXX.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX о направлении материалов гражданского дела по иску Чечель Анны Евгеньевны к ОАО «XXXX» о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета по подсудности – оставить без изменения, а жалобу Чечель Анны Евгеньевны без удовлетворения.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина