Родик С.Г.Дело № 11-138/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кабанцова Дмитрия Александровича, Кабанцовой Татьяны Петровны на решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX к Кабанцову Дмитрию Александровичу, Кабанцовой Татьяне Петровне о взыскании суммы долга по оплате за отопление
УСТАНОВИЛ:
ООО XXXX обратилось к мировому судье с иском о взыскании суммы долга по оплате за тепловую энергию за XXXX года в период отопительного сезона XXXX года в сумме 4439 рублей 57 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, судебных издержек на сумму 177 рублей 15 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX с Кабанцова Дмитрия Александровича, Кабанцовой Татьяны Петровны в солидарном порядке взыскана сумма долга по оплате за тепловую энергию в сумме 4439 рублей 57 копеек, в возмещение судебных издержек 177 рублей 15 копеек, а также по оплате госпошлины в сумме по 200 рублей с каждого.
На указанное решение мирового судьи Кабанцовой Т.П.,Кабанцовым Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой они просят отменить решение суда первой инстанции по мотивам, указанным в жалобе.
В судебном заседании Кабанцов Д.А., Кабанцова Т.П. на жалобе настаивали, пояснили, что с XXXX они оплачивают за жилье и коммунальные услуги на счет компании ООО «XXXX», задолженности по оплате согласно квитанций у них нет. Кроме того, ООО «XXXX» поступившие на лицевой счет денежные средства за услуги отопления за XXXX года перечисляла в ОАО «XXXX» за ООО «XXXX Таким образом, плату за отопление в спорный период ООО «XXXX» перечислило ресурсоснабжающей организации.
Представитель ООО «XXXX не согласилась с жалобой, пояснила, что договор с ООО «XXXX» о перечислении денежных средств на счет ресурсоснабжающей организации не заключался. В период управления домом, истцом были оплачены услуги отопления в отопительный сезон XXXX года в полном объеме. Таким образом, ответчики должны оплатить за услуги отопления за XXXX года ООО «XXXX а не ООО «XXXX». Просит решение мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX подлежит изменению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, многоквартирный XXXX в XXXX находился на управлении ООО XXXX с XXXX (л.д. 18). С XXXX управление домом осуществляет Управляющая компания ООО «XXXX» (л.д.101)
Согласно расшифровке по лицевому счету (л.д. 8) у ответчиков имеется задолженность по оплате услуги отопления XXXX года в сумме 4439 рублей 57 копеек.
Из представленных ответчиками квитанций следует, что услуги отопления за XXXX года ответчиками оплачены XXXX на счет ООО «XXXX» в сумме 2219 рублей 78 копеек. (л.д. 135)
Из письма XXXX от XXXX ООО «XXXX, письма от XXXX года ООО «XXXX» на имя директора МУП «XXXX» следует, что согласно соглашения, составленного между ООО «XXXX ООО «XXXX» и МУП «XXXX», денежные средства, поступающие на счет ООО «XXXX» за отопление по квитанциям ООО «XXXX» надлежит перечислять в ОАО «XXXX» за ООО XXXX
Согласно списка перечислений за отопление в XXXX года, XXXX оплата ответчиков за XXXX года, произведенная XXXX, переведена на счет ресурсоснабжающей организации за ООО «XXXX
Таким образом, задолженность у ответчиков по оплате за XXXX в сумме 2219 рублей 78 копеек – отсутствует.
При аппеляционном рассмотрении дела установлено, что мировым судьей с ответчиков необоснованно взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за XXXX года в размере 2219 рублей 78 копеек, поскольку указанная сумма ответчиками оплачена.
Вместе с тем, доказательств оплаты долга за услуги отопления за XXXX года ответчиками не представлено.
В соответствии с абз. 3 ст. 328абз. 3 ст. 328абз. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.
Суд считает необходимым изменить решение мирового судьи, взыскать с Кабанцова Дмитрия Александровича, Кабанцовой Татьяны Петровны в солидарном порядке в пользу ООО «XXXX» в счет оплаты за отопление за XXXX года 2219 рублей 29 копеек,.
В силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать с Кабанцова Дмитрия Александровича, Кабанцовой Татьяны Петровны в пользу ООО «XXXX» в счет возмещения судебных издержек 177 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины по 200 рублей с каждого.
В остальной части требований ООО «XXXX - отказать.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX по иску ООО XXXX о взыскании оплаты за отопление изменить.
Взыскать с Кабанцова Дмитрия Александровича, Кабанцовой Татьяны Петровны в солидарном порядке в пользу ООО «XXXX в счет оплаты за отопление за XXXX года - 2219 рублей 29 копеек, в счет возмещения судебных издержек 177 рублей 15 копеек, а всего 2396 рублей 94 копейки.
Взыскать с Кабанцова Дмитрия Александровича, Кабанцовой Татьяны Петровны в пользу ООО XXXX» расходы по оплате госпошлины по 200 рублей с каждого.
В остальной части требований ООО XXXX» - отказать.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина
Копия верна: