11-151/2011



Бабушкин Д.Ю.                                                            Дело № 11-151/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

XXXX

Уссурийский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Максимец С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кручинина Владимира Валентиновича решение мирового судьи судебного участка № 62 города Уссурийска по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Светоч» к Кручинину Владимиру Валентиновичу о взыскании суммы долга по оплате за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «Светоч» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Кручинина В.В. долга по оплате за коммунальные услуги.

Решением мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска от 6 апреля 2011 года с Кручинина В.В. в пользу ООО «Светоч» взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг - 28326 рублей 63 копейки, пеня за несвоевременную оплату - 2475 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате поквартирной карточки - 61 рубль, юридических услуг - 1000 рублей, государственной пошлины - 1124 рублей 08 копеек, а всего 32987 рублей 63 копейки.

На указанное решение мирового судьи Кручининым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции по мотивам, указанным в жалобе.

В судебное заседание Кручинин В.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Светоч» с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что XXXX был передан на обслуживание от МУСП «Уссурстройзаказчик» согласно акту приема-передачи от XXXX. ООО «Светоч» неоднократно пыталось провести собрание собственников по вопросу выбора управляющей компании, однако способ управления жильцами так и не был выбран. Плата за управление домом не начислялась. За время обслуживания дома, истцом предоставлялись все коммунальные услуги, заключались договора с подрядными организациями и поставщиками, жителям выставлялись счета, которые те оплачивали. Собственники квартир от обслуживания их дома Обществом с ограниченной ответственностью «Светоч» не отказывались. Полагает решение мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 328 - 330 ГПК РФ полагает, что решение мирового судьи судебного участка №62 г. Уссурийска от 6 апреля 2011 года законно и обоснованно, а апелляционная жалоба Кручинина В.В. не подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 158 ЖК РФ собственник в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ООО «Светоч» с 1 мая 2009 года осуществляло обслуживание XXXX суммы задолженности, указанной истцом в расчете, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Доводы Кручинина В.В., изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения мировым судьей и изложены в решении суда, при рассмотрении аппеляционной жалобы, суд также считает их необоснованными, поскольку доказательств в обоснование этих доводов ответчиком не представлено.

Суд полагает, что мировым судьей постановлено решение в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами по делу, и дана правильная оценка всех имеющихся доказательств.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

По изложенному, руководствуясь статьями 328 абз.2, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 62 города Уссурийска от 6 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Светоч» к Кручинину Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кручинина Владимира Валентиновича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий                                         И.Н. Веригина