Дело № 11-176\2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2011 года судья Уссурийского городского суда Степанова Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России на определение мирового судьи судебного участка № 63 г.Уссурийска о возвращении искового заявления
У С Т А Н О В И Л :
ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России обратилось с иском Серик Павлу Сергеевичу о возмещении материального ущерба, с указанием места регистрации ответчика в XXXX и места отбытия наказания в связи с лишением свободы – XXXX.
Определением мирового судьи от 19 мая 2011г. заявление было возвращено в связи с неподсудностью иска мировому судье, т.к. он подается по месту нахождения ответчика.
С данным определением не согласен истец, подана жалоба, ссылается на положения ст. 20 ГК РФ, определяющей, что местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. До заключения под стражу ответчик проживал в XXXX. Просит определение мирового судьи отменить.
В судебном заседании доводы жалобы были поддержаны представителем истца по доверенности Тихевич Г.П.
Обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца, суд полагает, жалобу обоснованной, а определение мирового судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как предусмотрено ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из материалов дела следует, что осужденный Серик П.С. до заключения под стражу проживал по XXXX в XXXX, данный адрес и является местом его жительства, исправительное учреждение-место отбытия наказания, на что обоснованно ссылается истец.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска от 19 мая 2011 года о возвращении заявления ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России отменить, принять иск к производству мирового судьи.
Судья: Степанова Е.А.