Дело ХХХХ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора купли-продажи автомобиля, мотивируя свои требования следующим.
ХХХХ года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля «Нисан Скайлайн», 1990 года выпуска, государственный номер ХХХХ, принадлежащего истцу на праве собственности. В соответствии с условиями договора выкупная стоимость автомобиля составляла 65 000 рублей. На момент заключения договора покупатель должен был оплатить 15 000 рублей, остальную часть стоимости автомобиля в размере 50 000 рублей в рассрочку в течение 5-ти месяцев с даты заключения договора. Размер ежемесячного платежа составлял 10 000 рублей. Внесение платежа должно было производиться ежемесячно не позднее 24 числа текущего месяца. Однако с ХХХХ года оплата по договору ответчиком прекратилась. Фактически ответчиком было выплачено по договору 15 000 рублей при его заключении. Оставшаяся стоимость автомобиля в размере 50 000 рублей ответчиком не оплачена. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор купли- продажи от ХХХХ года автомобиля «Нисан Скайлайн», 1990 года выпуска, государственный номер ХХХХ, заключенный между ФИО4 и ФИО3,, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 20 000 рублей и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд.
В судебном заседании истец настаивал на своих исковых требованиях.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании из пояснений истца и Договора купли-продажи, ХХХХ года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля «Нисан Скайлайн», 1990 года выпуска, государственный номер ХХХХ, принадлежащего ФИО4 на праве собственности в соответствие ос свидетельством о регистрации ХХХХ, выданным РЭО ГИБДД Уссурийского ГУВД ХХХХ года.
В соответствии с п. 3 указанного Договора выкупная стоимость автомобиля составляет 65 000 рублей.
Согласно Акта приема-передачи транспортного средства от ХХХХ года транспортное средство было передано ФИО3
Согласно п. 4 Договора от ХХХХ года, покупатель производит оплату выкупной стоимости автомобиля в следующем порядке: на момент заключения договора покупатель оплачивает 15 000 рублей, оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере 50 000 рублей покупатель оплачивает в рассрочку в течение 5-ти месяцев по 10 000 рублей не позднее 24 числа текущего меся.
Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что фактически ответчиком было выплачено 15 000 рублей при заключении договора.
Таким образом, пояснения истца относительно нарушений ответчиком условий договора от ХХХХ года нашли свое подтверждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дело следует, что истцом была направлена в адрес ответчика претензия по договору от ХХХХ года с требованием принять меры к исполнению заключенного Договора, а именно до ХХХХ года оплатить 10 000 рублей. Однако Ответчиком не было предпринято мер к получению и согласованию вопроса о расторжении Договора на в 5-ти дневный срок с момента получения требования, ни в 30-ти дневный срок. Если стороны не достигли соглашения о расторжении договора, договор может быть расторгнут судом.
Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил существенные условия Договора, а именно п. 4 Договора. Действиями ответчика истцу был причинен ущерб в виде неполученного дохода в размере 50 000 рублей.
Таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи от ХХХХ года обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом в соответствие со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено в судебном заседании в силу п. 8 Договора от ХХХХ года, в случае нарушения Покупателем порядка оплаты стоимости автомобиля, в том числе в случае несвоевременной оплаты стоимости автомобиля, внесения неполной суммы ежемесячного платежа, Покупатель обязуется оплатить Продавцу неустойку в размере 1% от цены договора.
Неустойка взыскивается за сам факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Она определяется уже в момент заключения договора, и кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки и их размер. Неустойка применяется за неисполнение обязательства либо за его ненадлежащее исполнение.
Согласно расчетам истца просрочка составила 122 дня и составила 79 300 рублей. Однако истец снизил размер неустойки и просил взыскать 20000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20 000 рублей.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 800 рублей, поскольку расходы подтверждены документально и понесены в связи с восстановлением нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ХХХХ года между ФИО4 и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 неустойку в размере 20 000 рублей, госпошлину в размере 800 рублей, а всего: 20 800 рублей.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Стороны могут обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.
ФИО5 ФИО0