взыскание зарплаты



Дело ХХХХ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ХХХХ года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи ФИО2, с участием прокурора ФИО1, при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Уссурийска в интересах ФИО3 к открытому акционерному обществу «25 Центральный автомобильный ремонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в судебном заседании от своих требований – отказался, поскольку, ответчик в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу выплатил истцу задолженность по заработной плате за март 2010 года в полном объеме.

Ответчик и истец, извещенные о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав прокурора, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, отказ от иска подлежащим принятию в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора ответчиком и производство по делу подлежащим прекращению.

Правила статей 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается, разъяснены.

По изложенному, руководствуясь абзацем 3 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора города Уссурийска от своих требований.

Производство по настоящему делу по исковому заявлению прокурора города Уссурийска в интересах ФИО3 к открытому акционерному обществу «25 Центральный автомобильный ремонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате за март 2010 года - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в 10-дневный срок со дня вынесения определения судом в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.

Председательствующий ФИО2