Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, к Управлению имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к Администрации Уссурийского городского округа с иском о признании за ней и ее дочерью права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма, мотивируя свои требования следующим.
Квартира, расположенная по адресу: ХХХХ, ХХХХ ХХХХ ХХХХ, на условиях найма была предоставлена мужу истицы – ФИО2, который в 2001г., в качестве члена своей семьи вселил в указанное жилье истицу. В октябре 2001г. у истицы родилась дочь – ФИО5, которая так же стала проживать в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя. 15.12 2009г. муж истицы- ФИО2 умер, при жизни хотел зарегистрировать истицу с ребенком по месту жительства, однако не успел. Истица с ребенком в спорном жилом помещении проживают до настоящего времени, она оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем просила признать за ней и ее дочерью право пользования квартирой, расположенной по указанному адресу, и заключить с ней договор социального найма.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил.
Суд, выслушав истицу, допросив свидетелей ФИО4, ФИО3, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.43,50,51,52 ЖК РСФСР, полагает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Указанные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, поэтому суд считает необходимым руководствоваться Жилищным кодексом РСФСР, принятым ХХХХг.
Спорное жилое помещение было предоставлено умершему мужу истицы на основании договора найма. Обстоятельства проживания истицы с ребенком в спорной квартире с 2001. и до настоящего времени нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений истицы, свидетелей и материалов дела.
Факт отсутствия регистрации истицы в спорном жилом помещении - не имеет юридического значения, поскольку регистрация не является доказательством наличия либо отсутствия права на жилье.
В соответствии со ст.ст.53, 54 ЖК РСФСР, учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что истица, вселенная нанимателем в качестве члена семьи в жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХХ, ХХХХ ХХХХ, ХХХХ, и пользующаяся указанным жильем наравне с нанимателем, приобрела равное с ним право пользования жилым помещением, в связи с чем с ней должен быть заключен договор найма на указанное жилое помещение и она подлежит регистрации в нем.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО6 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО5 право пользования квартирой, расположенной по адресу: ХХХХ, ХХХХ ХХХХ, ХХХХ на условиях социального найма.
Указанное решение является основанием для заключения с ФИО6 договора социального найма на квартиру, расположенную по адресу: ХХХХ, ХХХХ ХХХХ ХХХХ.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в ХХХХвой суд через Уссурийский городской суд.
ФИО7 ФИО1.
Копия верна: судья