Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации в лице Приморского отделения ХХХХ к ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
На основании кредитного договора ХХХХ от ХХХХг., заключенного между истцом и ФИО8 последнему был предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей на цели личного потребления, на срок по ХХХХг. под 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договора поручительства с ФИО7 А.
С., с ФИО6 с ФИО3 Поскольку ответчик неоднократно нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов, установленные договором и срочным обязательством, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 134 429 руб. Сумма задолженности по кредитному договору увеличивается в результате начисления процентов за пользование кредитом (за каждый день), а также в результате начисления неустоек за несвоевременное погашение кредита и процентов (за каждый день просрочки).По состоянию на ХХХХ г. сумма задолженности по кредитному договору составила 139 286,13 руб., в том числе - просроченные проценты в сумме 3 758,69 руб., просроченный основной долг- 129 527,65 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 811,58 руб., неустойка за просроченные проценты - 188,21 руб. Истец просил суд указанную сумму взыскать солидарно с ФИО8, ФИО7, ФИО6 и ФИО0 в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 888,59 руб., поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указав доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО8 с исковыми требованиями согласился, пояснив, что задолженность образовалась поскольку в настоящее время он испытывает материальные затруднения.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен, имеется уведомление о получении повестки, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчики ФИО7 и ФИО4 в судебное заседание также не явились, о дне, времени слушания дела им было известно, были извещены повестками, возражений по исковым требованиям не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании кредитного договора ХХХХ от ХХХХг., заключенного между истцом и ФИО8 последнему был предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей на цели личного потребления.
В соответствии со ст.811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов, установленные договором и срочным обязательством, последний платеж был произведен только в марте 2010г., в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в сумме 139 286,13 руб.,
В соответствии со ст. 361, ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 2.1, п.2.2 договоров поручительства ХХХХ, 8373/02, 8373/03 от ХХХХ года поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В указанных договорах поручительства предусмотрено согласие поручителя на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручители были ознакомлены со всеми условиями и выразили свое согласие с ними, о чем свидетельствует факт заключения ими договоров.
В настоящее время в добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме не исполнено, задолженность не погашена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО8, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации в лице Приморского отделения ХХХХ в счет просроченного основного долга по кредитному договору – 129 527,65 руб., в счет уплаты просроченных процентов по договору – 3 758,69 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 5 811,58 руб., неустойку за просроченные проценты в суме 188,21 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 3 888, 59 руб., а всего – 143 174,72 руб.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ХХХХг.
ФИО9 ФИО2.