Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
с участием представителя истца – ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Уссурийского отделения ХХХХ Сбербанка России к ФИО5, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
ХХХХ года между истцом и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор ХХХХ, согласно которому истец предоставил указанному ответчику кредит в сумме 750 000 рублей под 17 % годовых на срок до ХХХХ года на цели личного потребления. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчицей ФИО3, а также между истцом и ответчицей ФИО4 были заключены договоры поручительства ХХХХ, ХХХХ от ХХХХ года. Ответчиком ФИО5 неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков в его пользу, солидарно, за невыполнение взятых на себя обязательств, задолженность по кредиту по состоянию на ХХХХ года в сумме 530 475 руб. 44 коп., в том числе: 36 254 руб. 34 коп. – просроченные проценты; 487 054 руб. 38 коп. – просроченный основной долг; 5 073 руб. 08 коп. – неустойка за просроченный основной долга, 2 093 руб. 64 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца уточнила сумму задолженности по кредиту и просила взыскать с ответчиков, солидарно, по состоянию на ХХХХ года, в счет основного долга по кредитному договору – 487 054 руб. 38 коп., в счет уплаты процентов по договору – 36 254 руб. 34 коп., в счет уплаты неустойки за просрочку выплаты основного долга – 32 748 руб. 44 коп., в счет уплаты неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору – 4 153 руб. 68 коп., а всего – 560 210 рублей 84 копейки, а также уплаченную госпошлину в размере 8504 рублей 75 копеек.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями заявителя согласился в полном объеме. В судебном заседании ответчику была разъяснена ст.173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком принято судом.
Ответчики ФИО4 и ФИО3 извещенные о слушании дела, в суд не явились. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ХХХХ года между истцом и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор ХХХХ на сумму 750 000 рублей на срок до ХХХХ года на цели личного потребления.
Условия по кредитному договору банк перед ФИО5 выполнил. Ответчик ФИО5 частично произвел возврат займа, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части - им не представлено. Согласно предоставленному истцом расчету задолженности ФИО5 не погашает сумму кредита и не выплачивает проценты.
В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Такая возможность должна быть специально оговорена в договоре. Однако, по условиям кредитного договора, заключенного с ФИО5, такая возможность не предусмотрена.
В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании срок возврата кредита истекает ХХХХ года, однако ответчик нарушил условия кредитного договора.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между истцом и ответчицей ФИО3, а также между истцом и ответчицей ФИО4 были заключены договоры поручительства ХХХХ, ХХХХ от ХХХХ года. В соответствии с пунктами 3-4 договоров поручительства поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник, в части возврата суммы основного долга, процентов, неустоек и возмещения упущенной выгоды. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
В соответствии с пунктами 3-4 договоров поручительства, статьями 322, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пунктам 1.7, 1.8 кредитного договора и статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.
В соответствии с пунктом 16 ФИО7 суда РФ ХХХХ, Пленума ВАС РФ ХХХХ от ХХХХ года, а также согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
Требования истца о взыскании пени по просроченным процентам по ссуде подлежат удовлетворению в заявленной сумме, поскольку уплата указанных процентов предусмотрена п. 4.4 кредитного договора, указанные суммы соразмерным последствиям нарушения обязательств.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору на ХХХХ года составляет 560 210 рублей 84 копейки, в том числе: в счет основного долга по кредитному договору – 487 054 руб. 38 коп., в счет уплаты процентов по договору – 36 254 руб. 34 коп., в счет уплаты неустойки за просрочку выплаты основного долга – 32 748 руб. 44 коп., в счет уплаты неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору – 4 153 руб. 68 коп.
Расчет по существу ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом.
Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения суммы долга подлежит взысканию сумма долга в размере 560 210 рублей 84 копейки, а также в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ 8504 рублей 75 копеек - в возмещение расходов истца по госпошлине, поскольку расходы подтверждены истцом документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 214 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Уссурийского отделения ХХХХ Сбербанка России 560 210 рублей 84 копейки в возмещение суммы долга, а также 8 504 рубля 75 копеек в возмещение расходов по госпошлине, а всего ко взысканию: 568 715 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок со дня получения решения в окончательной форме.
ФИО8 ФИО0
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.