ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-2555-10 г.
Именем Российской Федерации
ХХХХ года
Федеральный суд ХХХХ края в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что является собственником квартиры ХХХХ дома ХХХХ по ХХХХ в городе Уссурийске на основании договора передачи квартиры в собственность граждан ХХХХ от ХХХХ ХХХХ в спорном жилом помещении не проживает, вещей ее в доме нет. Просит выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец на иске настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше, и пояснила, что ответчик является бывшей женой внука истицы. Истцу ответчик родственником не приходится, членом семьи не является, вещей в квартире нет, бремя по содержанию спорного жилого помещения несет истец.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей ФИО5, ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу квартира ХХХХ дома ХХХХ по ХХХХ в городе Уссурийске принадлежит истцу на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан ХХХХ от ХХХХ ХХХХ собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрациил.д. 8.
Из материалов дела следует, что ФИО2 значится прописанной по адресу г. ХХХХ Мурзинцева дом ХХХХ ХХХХ с ХХХХ г.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей ее не имеется, бремя по содержанию спорного жилого помещения не несет, членом семьи собственника не является, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО4
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Сохранение за ответчиком прописки в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истца как собственника. Право собственности истца на спорную жилую площадь никем не оспаривается. Ответчик правом, предусмотренным ст.3 ГПК РФ, не воспользовался, никаких исков в суд не предъявлял.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик не является членоми семьи истца.
Учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, на наличие каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением стороны не ссылались, то у суда не имеется оснований для предоставления ответчику другого жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика не сохранилось право проживания и пользования спорным помещением, а требования истца подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХХ, ХХХХ дом ХХХХ ХХХХ.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: г. ХХХХ Мурзинцева дом ХХХХ ХХХХ.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Федеральный суд города Уссурийска в 10-дневный срок.
Председательствующий: ФИО0