Дело ХХХХ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ ХХХХ городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец дал в долг ответчику заем в размере 5400 долларов США на срок до ХХХХ ХХХХ погашения основного долга ответчик должен был выплатить проценты в размере 1500 долларов США. Сумма основного долга была частично погашена ответчиком в размере 500 долларов США. Однако свои обязательства в полном объеме ответчик не выполнил. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение долга сумму 192.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсировать моральный вред в размере 50.000 руб., а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины по делу при подаче иска в суд в сумме 2800 руб.
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования просила взыскать с ответчика сумму долга 143.962 руб., процент за пользование денежными средствами, предусмотренные договором займа в размере 44.070 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с ХХХХ по ХХХХ г. в размере 4913 руб. 44 коп. исходя из ставки 8,25%, компенсировать моральный вред в размере 50.000 руб., а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины по делу при подаче иска в суд в сумме 2800 руб.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой под роспись. ХХХХ ответчик телефонограммой просил отложить дело слушанием по тем основаниям, что повестку и копию иска он получил ХХХХ г. и на подготовку ему предоставлено только четыре дня, что не может расцениваться как достаточный срок для подготовки к делу. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, поскольку ответчик имел возможность подготовиться к судебному заседанию. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим образом и рассмотрел дело с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Нал.д. 5 имеется расписка от ХХХХ г. из которой следует, что ответчик взял в долг у истца 5400 долларов США на срок до ХХХХ ХХХХ погашения основного долга ответчик обязуется выплатить проценты в размере 1500 долларов США. ХХХХ г. сумма основного долга была частично погашена ответчиком в размере 500 долларов США.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании истица настаивала на взыскании суммы долга 4900 долларов США, что соответствует 143962 руб., поскольку ответчиком возвращено в счет уплаты долга 500 долларов США, остальная сумма долга не возвращена.
Размер курса доллара на день предъявления иска в суд составляет 29,38 руб., что подтверждается справкой АКСБ России от ХХХХ г.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ФИО2 доказательств погашения суммы долга не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга в размере 4900 долларов США х 29,38 руб. = 143962 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за каждый день просрочки неисполнения обязательства по договору займа на сумму займа 143962 руб. за 151 день с ХХХХ года по ХХХХ года размер которых установлен с п.1 ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Из представленной истцом справки рефинансирования следует, что на момент предъявления иска и рассмотрения дела в суде процентная ставка рефинансирования составляет 8,25 %. Просрочка возврата долга с ХХХХ года по ХХХХ года составила 151 день. Поэтому проценты составляют 143962руб. х 8,25%:360 х 151= 4913 руб. 44 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Договором между сторонами установлены проценты по договору за пользование суммой займа в размере 1500 долларов США. В срок, установленные договором сумма займа не возвращена, ответчиком нарушен срок исполнения обязательства, а поэтому суд считает, что требования о взыскании процентов по договору также подлежит удовлетворению. Таким образом, проценты по договору составляют 1500 долларов США х29,38 руб. = 44.070 руб.
Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку компенсация морального вреда при причинении имущественного вреда законом не предусмотрена. Доказательств, что истцу был причинен вред здоровью, в суде не добыто.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2.800 руб. пропорционально удовлетворенной части иска, поскольку подтверждаются документально.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения долга по договору займа – 143.962 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХХ г. по ХХХХ г. в размере 4.913 руб. 44 коп., проценты по договору займа в размере 44.070 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.800 руб., а всего ко взысканию 195.745 рублей 44 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2.258 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд.
ФИО4ФИО0