РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2010 года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Стороженко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе П. на действия территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по Уссурийскому городского округу по отказу в выдаче разрешения на продажу ? доли в праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в Уссурийский городской суд с жалобой на отказ территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по Уссурийскому городского округу в выдаче разрешения на продажу ? доли в общей долевой собственности в 2-комнатной квартире, расположенной по адресу: г. Уссурийск, ул. ХХХ, принадлежащей И., ХХХХ года рождения, мотивируя следующим.
В соответствии с распоряжением Департамента образования и науки Приморского края № 260–р от 05.03.2008 г. он является опекуном И. В январе 2009 года он обратился в территориальный отдел опеки и попечительства по Уссурийскому городскому округу с заявлением о выдаче разрешения на продажу ? доли в указанной квартире, так как это необходимо для оплаты дорогостоящего лечения опекаемой. 04.02.2009 г. ему был выдан отказ о выдаче разрешения на продажу ? доли квартиры. С отказом он не согласен, так как в исключительных случаях недвижимое имущество, принадлежащее подопечному, может быть отчуждено, если этого требуют интересы подопечного (необходимость оплаты дорогостоящего лечения и др.). Просит отказ территориального отдела опеки и попечительства по Уссурийскому городскому округу признать незаконным и необоснованным, и обязать отдел опеки выдать разрешение на продажу ? доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: г. Уссурийск, ул. ХХХ.
В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше и пояснила, что квартира по адресу: г. Уссурийск, ул. ХХХ не используется семьёй заявителя, в том числе И., находится в непригодном состоянии для проживания. Орган опеки и попечительства рекомендовал заявителю сдавать квартиру в аренду, однако в настоящее время это невозможно, поскольку в квартире необходимо произвести капитальный ремонт, а денежные средства на это у заявителя отсутствуют. П. не работает, состоит на учете в КГУ «Центр занятости населения г. Уссурийска» как безработный. Ребёнок болеет – сердечное заболевание «Врождённый порог сердца», нужна дорогостоящая операция, до проведения операции необходимо дорогостоящее обследование, денег у заявителя нет. ? доли в спорной квартире по адресу: г. Уссурийск ул. ХХХ находится в собственности И. и И. Кроме того, у И. имеется 5/6 доли в квартире по адресу: г. Уссурийск, ул. ХХХ, где она и проживает с заявителем. Просила удовлетворить требования заявителя. При этом, уважительных причин пропуска срока для обжалования отказа органа опеки представитель заявителя указать не смогла.
Представитель территориального отдела опеки и попечительства по Уссурийскому городскому округу в судебном заседании не согласилась с жалобой заявителя и пояснила, что поскольку нет официальных доказательств того, что И. требуются деньги именно на лечение, то требования заявителя не могут быть удовлетворены. Заявителю необходимо письменно обратиться за направлением на бесплатное обследование.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, полагает в требовании заявителя следует отказать по следующим основаниям.
Как следует из заявления П., он обратился в территориальный отдел опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по Уссурийскому городского округу 26.01.2010 г. и просил выдать ему разрешение на продажу квартиры, собственником ? доли в праве собственности которой является И., ссылаясь на то, что указанная квартира является непригодной для проживания, средства на ремонт жилого помещения у заявителя отсутствуют. Деньги от продажи квартиры необходимы на лечение и образование ребенка, опекуном которого является заявитель.
04.02.2009 г. территориальным отделом опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по Уссурийскому городского округу в выдаче разрешения на отчуждение имущества, принадлежащего И., П. было отказано (письмо №20-т28/343 от 04.02.2009 г.).
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, отказ территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по Уссурийскому городского округу в выдаче разрешения на отчуждение принадлежащей опекаемой заявителя ? доли в праве собственности на квартиру был выдан П. 04.02.2009 г.
С жалобой на действия территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по Уссурийскому городского округу по отказу в выдаче разрешения на продажу ? доли в праве собственности П. обратился 04.02.2010 г.
Представитель заявителя на уважительные причины пропуска срока не ссылался, пояснил, что за восстановлением нарушенного права обращался ранее в Уссурийский городской суд в ноябре 2009 г., однако заявление П. было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон.
Таким образом, заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, послуживших препятствием для обращения в установленный законом срок в суд. В связи с чем суд считает, что заявителем пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин, а поэтому в удовлетворении жалобы П. об оспаривании отказа территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по Уссурийскому городского округу в выдаче разрешения на продажу принадлежащей И. ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Уссурийск, ул.ХХХ - следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы П. об оспаривании отказа территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по Уссурийскому городского округу в выдаче разрешения на продажу принадлежащей И. ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Уссурийск, ул.ХХХ – отказать за пропуском без уважительной причины срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Н.А. Щербатая