ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2010 года Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
при секретаре Кусля Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Приморскому краю к Ч. о взыскании земельного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании земельного налога и пени, мотивируя свои требования следующим.
Ответчик имеет в собственности земельный участок и согласно п.1 ст.23, ст.396 Налогового Кодекса является плательщиком земельного налога, ему надлежало уплатить 112 рублей 97 копеек до 27.07.2009 г. Налоговое уведомление об уплате земельного налога № 70118 было направлено налогоплательщику 21.05.2009 года. Согласно ст.52 НК РФ налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Уплата налога производится владельцами равными долями в три срока. По сроку уплаты 30.06.2009 года сумма не погашена и составила 37 рублей 66 копеек. Требование №62508 по состоянию на 08.07.209 года, срок исполнения 27.07.2009 года направлено по почте заказным письмом 16.07.2009 года. Механизм отправки требования регулируется п.6 ст.69 НК РФ направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечение 6 дней с даты направления заказного письма. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса РФ» разъясняет, что при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения требования об уплате налога, направленного заказным письмом. До настоящего времени налог не уплачен, по лицевым счетам имеется задолженность по земельному налогу за 2009 год по сроку 30.06.2009 год в сумме 37 рублей 66 копеек. За неуплату земельного налога за 2009 год начислена пеня в размере 4 рубля 58 копеек по требованию №62508. Неуплата ответчиком суммы налога влечет уменьшение доходов муниципального образования, подрывает экономическую основу муниципального образования, создает препятствия для осуществления экономической деятельности, направленной на решение вопросов муниципального образования. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по земельному налогу и пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 31, 48 Налогового кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в собственности у Ч. имеется земельный участок с кадастровым номером: 25:04:40029:20.
В срок до 30.06.2009 года на основании п.1 ст.23, ст.396 НК РФ ответчику необходимо было уплатить в бюджет сумму земельного налога за 2009 год в размере 112,97 рублей.
21.05.2009 г требования об уплате налога № 70118 были направлены должнику для оплаты налога.
Однако ответчиком не были представлены доказательства исполнения обязательств по оплате налога, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате земельного налога в сумме 37 рублей 66 копеек подлежит удовлетворению.
Поскольку налог в полном объеме не был оплачен ответчиком, истцом начислена пеня в размере 4 рубля 58 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ч. неуплаченную сумму земельного налога в размере 37 рублей 66 копеек с перечислением этой суммы на р/счёт № 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, Владивосток, БИК 040507001, получатель платежа УФК МФ РФ по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 5 по Приморскому краю) ИНН 2515002370 КБК 18210606013101000110, Код ОКАТО 05210551000.
Взыскать с Ч. пеню в размере 4 рубля 58 копеек с перечислением этой суммы на р/счёт № 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, Владивосток, БИК 040507001, получатель платежа УФК МФ РФ по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 5 по Приморскому краю) ИНН 2515002370 КБК 18210606013102000110, Код ОКАТО 05210551000.
Взыскать с Ч. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский горсуд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Доценко Л.А.