РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2010 г.
Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Зубак И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу об обращении взыскания на пенсию от 18 декабря 2009 года, признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, о возложении на пристава обязанности осуществить розыск имущества должников Б., Б.,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу М. об обращении взыскания на пенсию от 18 декабря 2009 года, признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным, о возложении на пристава обязанности осуществить розыск имущества должников Б., Б., мотивируя свои требования следующим.
Решением мирового судьи судебного участка № 65 г.Уссурийска от 29.08.2008 г., вступившим в законную силу 09.09.2008 г., с Б., Б. и Б. в пользу Министерства обороны РФ в лице Уссурийской КЭЧ было взыскано солидарно 13846 рубля 85 копеек. 07.05.2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО на основании исполнительного листа № 2-732/2008 в отношении заявителя было возбуждено исполнительное производство № 5/13/34562/18/2009, в отношении Б. - № 5/13/34566/18/2009, в отношении Б. - № 5/13/34564/18/2009. 07 мая 2009 г. исполнительные производства были объединены в сводное производство за № 5/13/34562/18/2009-СВ. Постановлением судебного пристава-исполнителя М. от 18.12.2009 г. было обращено взыскание на пенсию заявителя. Считает, что постановление от 18.12.2009 г. об обращении взыскания на его пенсию вынесено с нарушением закона. Доходы и имущество остальных солидарных должников и самих должников судебный пристав-исполнитель не разыскивал. Просил постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО от 18.12.2009 г. об обращении взыскания на его пенсию признать незаконным и отменить его; признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя М. и обязать её произвести розыск имущества и доходов Б. и Б. и обратить на них взыскание по исполнительному листу № 2-732/2008 г., выданному мировым судьёй судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края.
В судебном заседании Б. на заявленных требованиях настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным выше, и пояснил, что Б. работает диспетчером в «Вояж-Такси», Б. - в супермаркете «Парус». Они имеют постоянный доход, проживают по адресу: ХХХХ, в данной квартире находится их имущество, на которое может быть наложено взыскание. Срок для обжалования постановления от 18.12.2009 г. считал не пропущенным, поскольку получил его только 06.02.2010 г.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу М. с заявлением Б. не согласилась, представила письменный отзыв на него, и пояснила, что постановление об объединении исполнительных производств в сводное вынесено в соответствии со ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Должники были проверены по месту жительства, где было установлено, что Б. находится в отпуске по уходу за ребёнком и не работает, Б. также не работает. Информации о том, что должники работают, заявителем предоставлена не была. Кроме того, приставом были сделаны запросы о наличии у должников имущества, проведена выездная проверка по месту их жительства, то есть приняты все меры, направленные на установление имущества солидарных должников. Просила отказать в удовлетворении требований заявителя.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исполнительное производство № 5/13/34562/18/2009-СВ, в соответствии со ст.ст.14, 65, 68, 69, 98, 99 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд принимает во внимание довод заявителя о том, что срок для обжалования постановления от 18.12.2009 г. им не пропущен, поскольку оно получено им 06.02.2010 г., представителем отела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу доказательств обратного не представлено.
Как установлено в судебном заседании, Решением мирового судьи судебного участка № 65 г.Уссурийска от 29.08.2008 г., вступившим в законную силу 09.09.2008 г., с Б., Б. и Б. в пользу Министерства обороны РФ в лице Уссурийской КЭЧ было взыскано солидарно 13846 рубля 85 копеек. 07.05.2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО на основании исполнительного листа № 2-732/2008 в отношении заявителя было возбуждено исполнительное производство № 5/13/34562/18/2009, в отношении Б. - № 5/13/34566/18/2009, в отношении Б. - № 5/13/34564/18/2009.
Согласно ст.34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
Как следует из материалов исполнительного производства №5/13/34562/18/2009-СВ, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу М. 07.05.2009 г. было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное за №5/13/34562/18/2009-СВ в соответствии со ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Взыскатель, предъявив три исполнительных лица ко всем должникам, подтверждает свое желание требовать исполнение требования от любого из солидарных ответчиков.
Поскольку в ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что заявитель имеет доход в виде пенсии, судебным приставом-исполнителем правомерно было вынесено постановление от 18.12.2009 г. об обращении взыскания на пенсию должника с соблюдением правил ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» розыск должника, его имущества осуществляется в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа: по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя.
Изучение исполнительного производства №5/13/34562/18/2009-СВ также показало, что местонахождение должников Б. и Б. известно, они проживают по адресу: ХХХХ, не скрываются. Таким образом, основания для розыска должников и принадлежащего им имущества, отсутствуют.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» были сделаны запросы на наличие имущества должников в контрольно-регистрирующие органы о наличии зарегистрированного на имя солидарных должников автотранспорта, банковских счетов и вкладов, о постановке на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, в отделение Пенсионного фонда г.Владивосток, Управление Федеральной миграционной службы в г.Уссурийске. Согласно полученным ответам имущество, банковские счета и вклады на Б., Б. не зарегистрированы, в базе данных индивидуального персонифицированного учета сведения от работодателей отсутствуют (официально не трудоустроены), в базе СУБД «Кронос» сведения о доходах, регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей отсутствуют, на учете в Центре занятости населения не состоят. В ходе выездной проверки по месту проживания должников установлено, что имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует, о чем составлен соответствующий акт. Согласно письменному объяснению Б., она и ее дочь не работают, источников дохода не имеют.
При таких обстоятельствах, суд считает, что судебным приставом -исполнителем были приняты все меры, направленные на установление имущества солидарных должников.
Оснований для отмены постановления об обращении взыскания на пенсию заявителя от 18.12.2009 г., признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении на пристава обязанности осуществить розыск имущества должников Б., Б. не имеется, а поэтому в удовлетворении заявления Б. следует отказать в полном объеме.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Б. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу об обращении взыскания на пенсию от 18.12.2009 г., признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении на пристава обязанности осуществить розыск имущества Б., Б. и обратить на него взыскание - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Н.А.Щербатая