РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2010 года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к индивидуальному предпринимателю П. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Т. обратился к индивидуальному предпринимателю П. о защите прав потребителя, указав в обоснование следующее.
18 октября 2008 года истец заключил с ответчиком договор № 19, согласно которому ответчик обязался в соответствии с дизайн-проектом произвести изготовление кухонной мебели, её сборку и установку в квартире истца в срок до 10 февраля 2009 года, а истец должен принять работу и произвести оплату в размере 200 000 рублей. Дизайн был согласован 27.11.2008г. Со стороны истца обязательства по договору исполнены, оплата произведена в сроки в сумме 197 345,50 рублей. Ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, указанные в договоре, кухонный гарнитур был поставлен заказчику только в августе 2009 года, но без столешницы и стеновой панели. Ответчик сослался на невозможность исполнения заказа, поскольку значительно увеличились цены на поставку данных элементов кухни. Истец обратился другую организацию для изготовления столешницы и стеновой панели, а также установки кухонного гарнитура. Стоимость работ по договору составила 118 033 рублей. Истец просил взыскать с ответчика расходы на выполнение работ третьим лицом - 118 033 рублей, в счет уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору – 200 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного в связи с нарушением прав потребителя – 20 000 рублей.
В судебном заседании истец требования поддержал, дополнительно пояснил, что он неоднократно обращался к ответчику по факту нарушения сроков работ, но безрезультатно. Позже ответчик предложил истцу дополнительно внести денежную сумму за столешницу и стеновую панель, ссылаясь на увеличение их стоимости у производителя. Истец обращался в прокуратуру с заявлением о проведении проверки по факту невыполнения ответчиком условий договора, завышения стоимости изготовления кухонного гарнитура и несвоевременного перечисления денежных сумм изготовителю. В возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в деянии ответчика состава преступления.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29 сентября 1994 года №7, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
18 октября 2008 года между истцом Т. и ответчиком индивидуальным предпринимателем П. заключен договор № 19, согласно которому ответчик обязался в соответствии с дизайн-проектом произвести изготовление кухонной мебели, её сборку и установку в квартире истца в срок до 10 февраля 2009 года, а истец должен принять работу и произвести оплату в размере 200 000 рублей. Истцом в счет исполнения договора были внесены денежные суммы, всего 197 345,50 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате от 18.10.2009 на сумму 100 000 рублей, от 03.08.2009 на сумму 57 345,50 рублей, от 27.08.2009 на сумму 40 000 рублей.
Обстоятельства несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по изготовлению, сборке и установке кухонной мебели, нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений истца и материалов дела: договора № 19 от 18.10.2008 г., в котором датой исполнения заказа значится 10.02.2009, отсутствием акта приема выполненных работ, письменного обращения истца в прокуратуру от 12.10.2009, а также электронной перепиской между истцом и изготовителем за период с мая 2009 года по июль 2009 года, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом положений ст.333 ГК РФ с ответчика в счет уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору суд взыскивает сумму в размере 50 000 рублей. Суд принимает во внимание длительность нарушений прав истца, размер внесенных им денежных сумм, характер нарушения прав.
Статьей 28 названного закона предусмотрено, что в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену. Истцом представлены документы, свидетельствующие о заключении договоров с индивидуальным предпринимателем М. на изготовление столешницы на кухонный гарнитур и установку кухни, оплата по договорам составляет 118 033 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Оплата и выполнение работ по договорам подтверждены представленными документами.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая конкретные обстоятельства дела, характер установленных нарушений, длительность невыполнения требований истца в связи с чем он не мог использовать кухню по назначению в полном объеме, определяет сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
На основании п.6 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы - 89 016,50 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 4 760,66 рублей.
Оконные конструкции подлежат возврату ответчику за его счет после выплаты им присужденных денежных сумм.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя П. в пользу Т. расходы на выполнение работ третьим лицом 118 033 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ 50 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, а всего ко взысканию 178 033 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя П. штраф в доход местного бюджета 89 016,50 рублей, госпошлину в доход бюджета 4 760, 66 руб.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Е.А. Степанова
Решение изготовлено в окончательной форме 17.05.2010 г.