РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2010 года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Баулиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Приморского отделения № 8635 о признании постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о взыскании исполнительского сбора незаконным, отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 18.01.2010 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб., а также постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Уссурийского отделения № 4140 – в размере 8137,27 руб. с учетом исполнительского сбора. Данные постановления считает незаконными и необоснованными и просит их отменить, в связи с тем, что исполнительский сбор подлежит взысканию с должника в случае неисполнения им исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения решения, однако заявителю стало известно о возбуждении исполнительного производства лишь 29.01.2010 г., после получения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Представитель заявителя по доверенности Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, суду пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства заявитель не получал, соответственно срок для добровольного исполнения исполнительного документа заявителю не предоставлялся, поэтому считает постановление от 18.01.2010 года о взыскании исполнительного сбора незаконным, отменить его, а также отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства от 18.01.2010 года.
Судебный пристав-исполнитель Ч. не согласившись с доводами жалобы, просила в её удовлетворении отказать, представила письменные возражения, суду пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.11.2009 года было направлено в адрес заявителя 23.11.2009 года и получено под роспись секретарем должника 26.11.2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. В установленный срок требования исполнительного документа должником не были выполнены, в связи с чем 18.01.2010 года в соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей и постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
Суд, выслушав доводы заявителя, судебного пристава-исполнителя, обозрев материалы исполнительного производства, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.441 ГПК РФ, ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», полагает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.112 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника-организации взыскивается исполнительский сбор в размере пяти тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, 06.11.2009 года судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа № 11-147/2008, выданного 25.04.2008 года на основании решения Уссурийского городского суда, было возбуждено исполнительное производство №5/13/85109/14/2009 о взыскании с ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Уссурийского отделения № 4140 в пользу Б. суммы долга в размере 3137,27 рублей.
Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника и получено им 26.01.2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Поскольку в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не были исполнены, 18.01.2010 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей и постановление об обращении взыскания на денежные средства.
В судебном заседании представитель заявителя ссылался на то, что о возбуждении исполнительного производства заявителю стало известно лишь 29.01.2010 года, после получения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Между тем, как усматривается из материалов дела, согласно книге учета отправленных документов отдела судебных приставов по Уссурийскому городского округу постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 23.11.2009 года и согласно почтовому уведомлению о вручении было получено должником 26.11.2009 года, о чем свидетельствует подпись секретаря на почтовом уведомлении.
Таким образом, доводы заявителя о ненадлежащем уведомлении о вынесении судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства суд находит несостоятельными, поскольку надлежащее уведомление должника подтверждается материалами исполнительного производства, а именно уведомлением о его вручении.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава-исполнителя и полагает законным постановление о взыскании с ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Уссурийского отделения № 4140 исполнительского сбора в размере 5000 рублей, в связи с тем, что в установленный для добровольного исполнения срок решение суда не было должником исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Приморского отделения № 8635 о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2010 года.
Председательствующий О.Н.Шароглазова