Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
29 марта 2010 года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Зубак И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю о включении недвижимого имущества в наследственную массу, с участием третьих лиц Ч., К.,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.12.2009 г. умер её отец С., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу ХХХХ. Согласно завещанию от 11.08.2006 года С. завещал индивидуальный жилой дом усадебного типа с надворными постройками, принадлежащий ему на праве собственности, расположенный по адресу: ХХХХ, К., Ч., Ч. в равных долях каждому. Нотариально удостоверенный договор на строительство жилого дома от 24 июня 1954 года № 10466 был утерян, в архивах города Уссурийска и нотариальной конторы дубликатов не сохранилось. Нотариус без указанного договора выдать свидетельство о праве на наследство отказал. В связи с чем истица просила включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: ХХХХ.
В судебном заседании истица на иске настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше, просила включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: ХХХХ.
Третье лицо Ч. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Третье лицо К. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю в суд не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, собственником жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХ являлся С., что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация».
Как следует из свидетельства о смерти, С. умер 25.12.2009 года л.д.41.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из завещания от 11.08.2006 года следует, что С. завещал индивидуальный жилой дом усадебного типа с надворными постройками, принадлежащий ему на праве собственности, находящийся по адресу: ХХХХ, К., Ч., Ч. в равных долях каждому л.д.40.
После смерти С. открылось наследство в виде индивидуального жилого дома усадебного типа с надворными постройками, находящегося по адресу: ХХХХ. Наследниками являются К., Ч., Ч. в равных долях каждый.
Поскольку право собственности на ХХХХ было зарегистрировано С. в МП «Бюро технической инвентаризации», то оснований для включения дома в наследственную массу не имеется.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ч. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю о включении недвижимого имущества в наследственную массу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: Н.А.Щербатая