Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальной общеобразовательной школы-интернат «Школа-интернат ХХХХ» основного общего образования» к ФИО0 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении своих трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчице с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
Ответчица, с ХХХХг., работает в Муниципальной общеобразовательной школе-интернат «Школа-интернат ХХХХ» общего образования» в должности зам.директора по учебной работе. С ХХХХг. ответчица исполняла обязанности директора. ХХХХг. ФИО3, работавшая в должности гл.бухгалтера Муниципальной общеобразовательной школы-интернат «Школа-интернат ХХХХ» основного общего образования» обратилась к ответчице как к исполняющей обязанности директора, с заявлением об увольнении по собственному желанию. Приказом от ХХХХг. ФИО3 была уволена с занимаемой должности с ХХХХг., однако трудовая книжка ФИО3 выдана не была, не смотря на ее письменные обращения. Впоследствии ФИО3 неоднократно обращалась к ответчице с требованием о выдаче ей трудовой книжки, однако трудовая книжка ей выдана не была, в связи с чем, ФИО3 обратилась в Уссурийский городской суд с иском о взыскании заработной платы и задолженности по оплате больничного листа. Решением Уссурийского городского суда от ХХХХг., с истца, в пользу ФИО3, было взыскано в возмещение заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки 21508руб., истцом указанная сумма была перечислена ФИО3 В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчицы сумму, уплаченную им ФИО3 в возмещение заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки в размере 21508руб.40коп..
Ответчица в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не отрицала, однако с исковыми требованиями не согласилась по тем основаниям что ее вина в том, что ФИО3 своевременно не была выдана трудовая книжка – отсутствует в связи с тем, что выдача трудовой книжки входит в обязанности секретаря-машинистки.
Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.238 ТК РФ предусматривает, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно должностной инструкции секретаря-машинистки (делопроизводителя) Муниципальной общеобразовательной школы-интернат «Школа-интернат ХХХХ» основного общего образования, на секретаря-машинистку возлагается функция ведения делопроизводства. Как следует из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, выдача трудовой книжки входит в обязанности секретаря-машинистки.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Шмелёва Т.В, которая показала, что она работает в должности учителя и по совместительству в должности секретаря-машинистки в Муниципальной общеобразовательной школе-интернат «Школа-интернат ХХХХ» основного общего образования, трудовые книжки работников хранятся в ее сейфе. Поскольку ФИО3 находилась на больничном, в ее трудовую книжку не были сделаны необходимые записи, сама ФИО3 к ней за выдачей трудовой книжки не обращалась.
Таким образом, поскольку выдача трудовых книжек в обязанности ответчика – не входит, суд полагает, что довод истца о том, что ответчицей, как работником МО школа-интернат «Школа – интернат ХХХХ» основного образования, был причинен ущерб третьему лицу ФИО3 – не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, требования истца – удовлетворению не подлежат.
По изложенному, руководствуясь ст.152, 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Муниципальной общеобразовательной школы-интернат «Школа-интернат ХХХХ» основного общего образования к ФИО0 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении своих трудовых обязанностей – отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий ФИО2