Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Уссурийского городского округа, Управлению жизнеобеспечения администрации Уссурийского городского округа об оспаривании отказа в постановке на учет как нуждающегося в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Истец с 2006 года по настоящее время проживает в квартире ХХХХ дома ХХХХА по ХХХХ в ХХХХ, принадлежащей ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 До ХХХХ года заявитель вместе со своей супругой ФИО2 проживали в ХХХХёвске в ХХХХ по ХХХХ, который был продан заявителем, так как его супруга умерла, а он фактически не мог существовать без посторонней помощи. Сам заявитель с ХХХХ года является инвалидом второй группы. В силу возраста и состояния здоровья дом содержать должным образом заявитель не мог. При обращении заявителя в 2010 году в администрацию УГО с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, заявителю было отказано, в связи с тем, что им был продан жилой дом в ХХХХёвске. Право на получение жилья предусмотрено Указом Президента РФ ХХХХ от ХХХХ г. «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов». Истец считает данный отказ необоснованным и незаконным, в связи с этим, просил признать отказ в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не законным, а также обязать Управление жизнеобеспечения администрации УГО совершить постановку на учет ФИО2 в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, пояснив, что истец вынужден был выехать из Киселёвска и сменить место жительства по медицинским показаниям. С мотивировкой отказа в постановке на учет представитель истца не согласился, поскольку у истца отсутствовали умышленные действия по ухудшению своих жилищных условий.
ФИО7 городского округа и Управления жизнеобеспечения администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании ХХХХ года представитель администрации с иском не согласился в полном объеме, пояснив, что в соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Истцом намеренно по договору купли-продажи была продана квартира, в связи с чем, ему было отказано в постановке на учет до ХХХХ года.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей ФИО8, ФИО4, подтвердивших, что истец вынужденно продал дом и переехал в ХХХХ, приходит к следующим выводам.
Заявителю отказано в постановке на учет в связи с тем, что в ходе проверки представленных документов было выявлено, что согласно договора купли-продажи от ХХХХ года, ФИО2 совершены действия, предусмотренные ст.53 ЖК РФ.
В силу ст.53 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Суд считает, что такой вывод был сделан без учета всех обстоятельств по следующим основаниям.
Из представленных Управлением жизнеобеспечения отделом по жилищным вопросам Администрации Уссурийского городского округа по запросу суда документов, с которыми обратился заявитель, следует, что вывод о совершении заявителем действий, в результате которых заявитель мог быть признан нуждающимся в жилом помещении, сделан на основании Квитанции к приходному кассовому ордеру от ХХХХ года, согласно которой ИП ФИО9 принял от ФИО2 1 300 рублей затраты по купле - продаже дома. Кроме того, при отказе учитывалась расписка в получении документов на государственную регистрацию, в которой имеется указание на Договор от ХХХХ года. Сам договор купли-продажи в представленных материалах отсутствует. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отказ в постановке заявителя на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не законный.
Кроме того, достоверных подтверждений тому, что ФИО2 продал принадлежащий ему жилой дом с намерением ухудшения своих жилищных условий, не имеется. Суд учитывает, что ФИО2 вместе со своей супругой ФИО2 проживали в жилом доме по адресу: ХХХХёвск, ХХХХ, ХХХХ до дня ее смерти, то есть до ХХХХ года. В силу возраста и состояния здоровья ФИО2 не мог должным образом осуществлять права и обязанности собственника, предусмотренные ст. 210 ГК РФ.
Указом Президента РФ ХХХХ от ХХХХ г. «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» признано необходимым в связи с предстоящим 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от ХХХХ г. N 5-ФЗ "О ветеранах". Ст.21 названного закона предусмотрено право ФИО2 на обеспечение жилым помещением по нормам жилищного законодательства РФ.
В соответствии со ст. 51 ЖК РФ нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в частности, граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.
Из представленных документов видно, что ФИО2 жилых помещений в собственности и по договору социального найма не имеет, членом семьи собственника дома не является, поскольку проживает супругой в квартире дочери, которая имеет свою семью, данное проживание носит временный характер ввиду отсутствия другого жилого помещения, где заявитель мог бы проживать самостоятельно.
При таких обстоятельствах суд считает, что решение об отказе ФИО2 в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий является незаконным и требования подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197 – 214 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение Администрации Уссурийского городского округа в лице Управления жизнеобеспечения об отказе ФИО2 в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий признать незаконным.
Обязать Администрацию Уссурийского городского округа в лице Управления жизнеобеспечения рассмотреть вопрос по заявлению ФИО2 о принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Уссурийска в 10-дневный срок.
Председательствующий: ФИО0
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.