Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
с участием адвокатов ФИО2, ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением с участием в качестве третьих лиц Администрации Уссурийского городского округа и Уссурийской дистанции гражданских сооружений филиала ОАО «РЖД»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ХХХХ, мотивируя свои требования следующим.
Спорное жилое помещение на основании договора найма было предоставлено истцу в 2007г. Дом по указанному адресу ранее имел статус общежития и в феврале 2010г. был передан на баланс администрации Уссурийского городского округа, при этом выяснилось, что в указанном жилом помещении с ХХХХг. значится зарегистрированным ответчик ФИО5, с ХХХХ г. ответчик ФИО4, которые членами семьи истца не являются, не проживают и вещей их в квартире нет. На основании изложенного, истец просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
Ответчики в судебное заседание не явились, их интересы в суде представляла адвокат по назначению суда ФИО1, которая не представила суду доводов, обосновывающих возражения против иска.
Представитель Администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Уссурийской дистанции гражданский сооружений филиала ОАО «РЖД» просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетелей ФИО9, ФИО8, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение на основании договора найма было предоставлено истцу в 2007г. Дом по указанному адресу ранее имел статус общежития, находился на балансе ОАО «РЖД» и в феврале 2010г. был передан на баланс администрации Уссурийского городского округа, что подтверждается договором передачи недвижимого имущества от ХХХХг.
Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО5 и ФИО4 в спорное жилое помещение никогда не вселялись, были зарегистрированы в связи с трудоустройством, что подтверждается показаниями свидетелей, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении в силу ст.10 ЖК РФ не является основанием для возникновения у них права пользования указанным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, ответчики прекратили пользоваться спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением - подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать ФИО5 и ФИО4 утратившими право пользования квартирой ХХХХ.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ответчиков в указанном жилом помещении.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ФИО10 ФИО0
Мотивированное решение изготовлено ХХХХг.