Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, с участием в качестве третьего лица администрации Уссурийского городского округа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с иском о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХХ, ул.ХХХХ ХХХХ Б, ХХХХ, мотивируя свои требования следующим.
Стороны состояли в браке с 1990г., который был расторгнут в 1999г. Спорное жилье было предоставлено истице, ответчик в качестве супруга вселился и был зарегистрирован в нем с 1997г. После расторжения брака у сторон сложились неприязненные отношения, совместное проживание стало невозможным, ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, однако с регистрационного учета не снялся, расходы по квартире не несет, ключей от спорного жилья не имеет, членом семьи истицы не является. На основании изложенного, истица просила признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила суду, что в настоящее время в спорной квартире проживает с гражданским мужем и совместным ребенком.
Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на то, что не имеет возможности пользоваться спорным жильем, поскольку совместное проживание с истицей после расторжения брака стало невозможным, другого жилья на праве собственности или на условиях социального найма не имеет, согласен нести расходы по спорному жилью.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, полагает требования истицы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, стороны состояли в браке с 1990г., который был расторгнут в 1999г. Спорное жилье было предоставлено истице и членам ее семьи, ответчик в качестве супруга вселился в спорное жилье и был зарегистрирован в нем с 1997г, в связи с чем, и в соответствии со статьями 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения, приобрел право пользования спорным жилым помещением в установленном порядке. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, другого жилья на праве собственности или на условиях социального найма не имеет.
Обстоятельства вынужденности и уважительности отсутствия ответчика в спорном жилом помещении в результате неприязненных отношений между сторонами, возникших после расторжения брака, нашли свое подтверждение в суде на основании пояснения сторон. При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ХХХХ от ХХХХ года, статьей 69 ЖК РФ требования истицы о признании ответчика неприобретшим права пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета - не подлежат удовлетворению в полном объеме.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 о признании неприобретшим ФИО0 права пользования квартирой 517 в доме ХХХХ Б по ул.ХХХХ в ХХХХ со снятием с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий ФИО3
Решение в окончательной форме изготовлено ХХХХг.